我一直在努力保持谨慎，不要过早采用。我是 Enterprise Gold 订阅者。我有适用于 Python/Django、Ruby on Rails 和 PHP（主要是 WordPress）的应用程序集群。（编辑：所有服务器都是 Linux。）我现在正在考虑冒险。我有空余的主机，所以我担心的不是转换的后勤问题。（除非你有一个 5.0 Master + 5.1 Slave 的恐怖故事要分享。）由于 Monty 的咆哮，我很不情愿，但我真的想要一些新功能。（特别是对 information_schema 的补充。）我是一名全职 DBA，所以我喜欢了解我的服务器和数据发生了什么。我在一家新闻机构工作，所以我们不能像普通 LAMP 用户那样自由地体验停机时间。感觉5.1的时代已经到来。
你说什么？
如果您有令人信服的理由这样做，请在获得花费（大量）时间的授权时继续。如果我是你的老板，我想知道花费大量时间和风险的一个非常好的理由。
升级像 MySQL 这样的组件将是一项庞大的工作，尤其是性能测试。
无论如何，这实际上取决于您的应用程序被自动化测试用例覆盖的程度，以及您的发布过程有多复杂。但是升级数据库听起来像是需要进行所有可能的测试的事情。
您至少希望对应用程序的关键部分进行性能测试，并进行一些浸泡/压力测试，以确保您没有以某种方式使用它，这会随着时间的推移而炸毁机器。
根据您拥有的数据量（以及您的应用程序的冗余/停机时间要求；您的维护窗口有多大等），转换的后勤工作可能会或可能不会成为问题。
我会说测试比迁移的后勤工作要困难得多，即使后勤工作很重要。我最近从 4.1 升级到 5，这个项目花了大约 6 个月，主要是因为测试很难。不过，我们几乎没有发现由 MySQL 升级引起的错误。