此外，如果您希望获得技术支持（顺便说一句，这非常好），您可能应该有一台 Windows 机器，可以使用 Putty，因为它似乎是第一层支持人员唯一熟悉的东西。现在惠普已经收购了它们，这种情况可能会改变。话虽如此，即使是一线人员也对他们的产品非常了解，并且总是能够给我很好的支持。对于更大的问题，我可以一直工作到负责产品的工程师那里。
总体而言，体验非常积极，我们的整个办公网络都使用这个 SAN 来处理几乎所有涉及存储数据的事情。它与我们的备份和虚拟化策略很好地集成在一起。我不知道您的预期用例是什么，但对于我们的场景，我强烈推荐 LeftHand 产品。
我们已经使用 LeftHand iSCSI SAN 两年多了。我们有 3 个访问 SAN 的 XServes，以及大约 10 个 Linux 服务器，其中一些构成一个 Xen 集群。SAN 由一对采用镜像故障转移配置的 HP DL320 组成。
在 OS X 上，我们使用 GlobalSAN 作为 iSCSI 发起程序，它工作得非常好。我们在早期版本中只遇到过几次崩溃，但最新版本却坚如磐石。他们在故障转移场景中很好地处理了 SAN 的虚拟 IP 切换。
我们拥有的 LefHand 单元配置为 RAID 5，我不知道较新的单元是否支持 RAID 6，但坦率地说，我认为即使他们支持我们也不会使用它。通过拥有两个，设置实际上变成了 RAID 1+5。
LeftHand SAN/iQ 软件支持异步复制和快照，两者都做得很好。它们还具有一个简洁的功能，您可以在 VMWare 主机中设置虚拟 SAN 设备，并使用它在 SAN 之间迁移数据，而无需购买任何特殊的附加硬件。
SAN/iQ 8 还支持快照的分叉，与之前的版本相比是一个巨大的改进。我对它的一大疑虑是它仍然有相当糟糕的脚本支持，我们必须在他们的脚本接口上编写自己的 Python 包装器，以使其适合我们的目的。
另一个缺点是这些单位几乎是一个黑匣子。除了使用他们的管理控制台或脚本界面之外，您对里面发生的事情一无所知。除非您拥有技术人员使用的特殊密钥，否则无法通过 SSH 连接到设备。
此外，如果您希望获得技术支持（顺便说一句，这非常好），您可能应该有一台 Windows 机器，可以使用 Putty，因为它似乎是第一层支持人员唯一熟悉的东西。现在惠普已经收购了它们，这种情况可能会改变。话虽如此，即使是一线人员也对他们的产品非常了解，并且总是能够给我很好的支持。对于更大的问题，我可以一直工作到负责产品的工程师那里。
总体而言，体验非常积极，我们的整个办公网络都使用这个 SAN 来处理几乎所有涉及存储数据的事情。它与我们的备份和虚拟化策略很好地集成在一起。我不知道您的预期用例是什么，但对于我们的场景，我强烈推荐 LeftHand 产品。