我们有一个运行 SQL Server 2005 64 位的强大的 Windows 2008 x64 服务器（4 x 4 核 CPU，32GB RAM）。我们有一个小（6GB）但非常重要的数据库，在页面缓存在内存中之前访问速度有点慢（使用非常随机 I/O，因此给定页面在内存中的几率非常低，最终用户抱怨最初的缓慢）。磁盘足够快（本地 15K SAS），但我猜该应用程序编写得有些笨拙（这是一个 COTS 解决方案）所以我想知道是否有办法在 SQL Server 2005 中“强制”内存中的数据库（不支持 2008由供应商，所以我们不应该升级到那个）来帮助避免最初的缓存填充忧郁？
我当前的方法是，我从脚本中的每个表运行 SELECT * 以获取内存中的数据页，但此方法未缓存某些对象（索引、全文搜索等）（并修改脚本以询问索引和将适当的 WHERE 子句写入缓存是复杂的）。
不，不幸的是，没有办法强制数据库进入缓存。你的蛮力方法可能是最直接的。您可以通过使用具有非常低的阈值设置的索引碎片整理脚本来更接近，例如说如果索引碎片为 1%，则重建索引，如下所示：
http://sqlserverpedia.com/wiki/Index_Maintenance
这将花费更长的时间并涉及更多的磁盘写入，但它会产生碎片整理索引和更新统计信息的副作用，无论如何这是一个好主意。
好的 - 我不能评论布伦特的回答（但是，因为我没有足够的代表） - 但是如果你要走碎片整理路线，不一定要重建索引 - 因为这会建立新的索引，如果没有足够的可用空间，可能会增加数据库，并保证您的下一个日志备份至少是索引的大小，并且您的日志也可能有大量的日志记录（取决于恢复模式）。如果您要执行碎片整理路线，请执行 ALTER INDEX ... REORGANIZE，它不需要任何可用空间（嗯，一个 8k 页），但会将叶级读入内存并仅对碎片进行操作页。在一些查询之后，非叶级别应该很快进入，并且（取决于扇出）应该比叶级别少得多的数据。
为什么首先从缓存中刷新数据库对象？您是重新启动 SQL 服务还是使数据库脱机/联机？或者它们是被其他数据库缓存推出的？
问候，
单片机。
如果数据库那么小，考虑把它放在 SSD 上？
我有一些场景是在关键表上使用 FULLSCAN 更新统计信息，这迫使数据进入缓存，并使我在这些表周围的后续 DML 更快。这并不是统计数据过时的结果，因为它导致执行计划没有变化。
为什么不安装仅包含该数据库的第二个 SQL Server 实例，并将该实例的最小内存设置为 6GB？
这将保证您的其他数据库永远不会从您的“小但非常重要”的数据库中窃取内存。
这也意味着您可以使其他实例脱机，而您的小型数据库将保留在内存中。
我会使用分析器来检查你的 sql。将“逻辑”读取与“物理”读取进行比较。SQL Server 很智能，会使用它所需的 RAM 来获得最有效的结果。
还要检查您的自动统计信息是否是最新的。
如果不了解查询类型和数据库表大小，这听起来有点奇怪。