主页 / server / 问题 / 2734
In Process
Aaron Fischer
Asked: 2009-05-02 12:17:17 +0800 CST

作为虚拟映像运行的生产服务器是个好主意吗？

  • 772

在虚拟服务器上运行生产 Web 服务器和数据库有哪些风险？目前我们正在考虑使用VM Ware服务器。这似乎是一个不错的解决方案，可以轻松进行备份和恢复，但我们牺牲了运行虚拟化的什么？

virtualization

4 个回答

  1. 几乎没有。

    您在多个虚拟机上共享 CPU 功率和 RAM。对于没有以最大速度运行的 VM，这没什么大不了的

    您获得了备份的灵活性和便利性。当硬件发生故障时，您可以立即将服务器重新部署到其他地方。购买服务器硬件时，您会获得更多的收益，因为您正在让它做得更多。

    VMware ESXi 是完全免费的，并且会做得很好。另外，如果您想稍后升级，这是一个非常顺利的过程

    • 20

  2. 我想说不使用虚拟机的风险更大。如果没有虚拟机，如果您的硬件出现故障，您将成为 SOL，直到您更换和恢复它。

    对于虚拟机，如果硬件出现故障，您只需将虚拟机文件移动到另一台虚拟机服务器，并在几分钟内备份并运行。

    当然还有其他缺点：大多数 VM 不能使用超过 2 个 CPU（或核心）。磁盘性能略有下降，您必须与服务器上的其他 VM 共享 RAM。

    但是对于大多数服务器，我会说这是值得的。

    • 14

  3. 您牺牲了性能，但是，在大多数情况下，您牺牲的性能微不足道，以至于管理和足迹的收益很好地抵消了损失。大多数服务器都是虚拟化的公平游戏，大型数据库服务器可能是例外之一。但是，您需要问问自己您的数据库服务器是否真的“大”，大多数都不是。

    根据您的问题，我可以推测您希望在同一物理服务器上的 2 个虚拟机中运行 Web 服务器及其关联的数据库服务器吗？暂时忽略安全性，您会在没有虚拟化的情况下在同一个机器上运行它们吗？也就是，你觉得单盒的负载够大吗？如果是这样，我想你会发现在盒子上运行虚拟机也很好。

    你放弃的另一件事是物理分离。如果您正在运行 Web 服务器及其数据库服务器，那么如果其中一个出现故障，您无论如何都已经死了，所以没什么大不了的。但是，如果您要在单个物理机器上的 2VM 上运行您的 Web 服务器及其冗余伙伴，那么您就是愚蠢的（我已经看到了。）如果您丢失了物理机器，那么您就丢失了两个 Web 服务器，不好的地方。

    • 8

  4. VMware Server的风险太大了！服务器是托管虚拟化解决方案，因此是来宾操作系统的心血来潮。即使是我的 VMware 粉丝。我宁愿看到你与 VMware 竞争对手一起去，然后依赖服务器。VMware 服务器非常棒，但就像 VMware 工作站或虚拟服务器 2005 一样……如果主机操作系统有问题你的所有虚拟机都有问题。Hyper-V/Xen/ESXi 全部免费...使用真正的虚拟机管理程序！

    看起来您所寻找的只是整合，而在可用空间中它们几乎没有什么区别。使用您最熟悉的供应商，但使用真正的管理程序。对于裸机虚拟化（来自任何供应商），我会将影响归于零。如果有的话，由于灵活性的提高，您的应用程序会表现得更好。

    • 1

相关问题