我必须为我的用户购买一些新电脑。一些卖家告诉我，最好为系统（Linux 或 WinXP）配备一个小型 SSD（32GB），为其他东西配备一个 SATA II（超过 300GB）。
- 有没有人已经体验过这种配置？
- 什么样的 SSD 才能正常工作？
- 程序呢：是否安装在 SSD 上？
- 使用 SSD 时需要注意哪些事项？
- 系统使用 15k rpm（或 10k）硬盘不是更好吗？
先感谢您。
编辑：用户需要Firefox，一个自制的java GUI，eclipse和开发工具
PS：我喜欢这个网站，因为我们可以询问一切并确保我们会得到答案。
如果你真的需要快速！！！硬盘驱动器，那么SSD是一个不错的选择。我不确定是否真的需要 10k 或 15k 硬盘，但您没有向我们提供有关您网络中用户要求的许多详细信息。
Joel Spolsky 谈到在他的公司引入 SSD，也许他的文章可以帮助你
编辑：还要考虑您要安装的操作系统。Vista + DevTools 肯定不适合 32GB
如今，32GB 的系统驱动器越来越紧张，尤其是对于那些运行自己可以轻松吃掉 10+GB 的开发工具的人。我还没有完成这个精确的设置（但是，像这样的新系统正在订购中），但我目前的 Windows 机器有一个 30GB WD Raptor 用于操作系统和一个 1TB 希捷用于数据，令人惊讶的是，即使是 Raptor 的速度也快得多。
在 Windows 中，大多数程序都安装在默认位置 (%PROGRAMFILES%) 以外的任何位置，因为有些东西确实会损坏。此外，如果您不打算使用 SSD，为什么还要购买它，您每天只启动一次。
就 SSD 而言，实际上只有两个 MLC（即更便宜的）选项是好的。最好的是 Intel X25-M，但它很贵，排名第二的是 OCZ Vertex，30GB 版本实际上比澳大利亚最小的 Raptors 便宜。这些 SSD 可以简单地视为小型快速硬盘驱动器，无需特殊处理。
目前几乎所有其他 SSD 要么是垃圾，要么非常昂贵。
这主要是一个有根据的猜测，因为我没有测试过这样的配置。
我想说为操作系统和程序使用一个小而快的硬盘驱动器是个好主意。无论如何，这不一定是 SSD。如果您需要节省电源，这可能会有所帮助，但与使用 100GB 标准 HD 相比，它的成本更高，容量更少。正如另一个答案所说，除非您非常小心地安装了每个组件的哪些组件，否则 Vista 和开发人员工具可能不适合 32GB。即使那样，也许不是。
我的建议是省钱，买一个速度快的 80-120GB 主驱动器，然后是一个更大、更慢的数据驱动器。如果您决定在第二个较慢的驱动器上便宜，请务必定期对数据运行备份。在桌面工作站中，10k 或 15k 主轴速度驱动器通常不是一个好主意，因为在大多数情况下，它会为系统增加热量、功耗和振动，而实际性能提升很小。
至于如果您决定使用 SSD 要注意什么，请注意制造商并阅读保修条款。此外，请查看真实世界的基准测试，因为发现某些 SSD 速度慢得无法忍受。
我同意卖家的建议，虽然 32GB 的大小太小了。我通常使用我使用的所有软件构建全新的 Windows 安装，并且不会经常更改（即：Office 2007）。您可以使用 Acronis 拍摄新系统的映像，并将其存储在更大的 SATA 驱动器上。
然后，一旦您运行 Windows 几个月并且您的系统自然变慢（Wintropy？），您可以将新映像恢复到 SSD，您的系统将再次感觉“新”。
毫无疑问，英特尔固态硬盘是其中的佼佼者。一个合理的亚军是基于 Indilinx 控制器的驱动器。其中最著名的是 OCZ Vertex，还有 Super Talent Ultradrive ME 和 Patriot Torqx。
我个人不会为系统驱动器的 SSD 而烦恼，因为对于体面的尺寸来说，它们仍然非常昂贵。考虑每场演出的成本（我选择了 SuperTalent 驱动器，因为它们是 Torqx、Vertex 和 UltraDrive 中最便宜的）
仅当您有需要解决的特定问题时，我才会使用 10k Velociraptor 作为系统驱动器和 SSD 作为第二个驱动器。我的工作场所刚刚在我们的工作站中安装了 SSD（SuperTalent UltraDrive 64gb 的）作为第二个驱动器，以解决 NTFS 文件系统上缓慢的 SVN 同步问题（同步时间为 10 多分钟，而不是亚分钟）。