我一直在寻找托管服务提供商。在这个过程中，我遇到了一个似乎对 apache 1.3 有明显偏好的人。考虑到 1.3 是在 11 年前发布的，我不清楚为什么有人会有这样的偏好。
在工作中，我们仍然使用 1.3 作为我们的主要网站。但那是因为 1.3 仍然是 Solaris 8 的默认 Apache 服务器，这就是运行该网站的内容。随着内部应用程序迁移到 Linux（SLES10 和很快 11），内部应用程序越来越多地托管在 Apache 2.2 上。
哎呀，NetWare 6.5 默认附带 2.0，如果你真的想运行它，你可以下载 2.2。1.3 是 NW6.0 的默认值。
但是，我不是网络管理员，所以我不知道为什么 Apache 1.3 可以成为首选平台的兼容性细节。我知道 Apache '正常工作'，这可能是其中的一部分。1.3 对它的新兄弟有什么吸引力？
许多系统管理员更喜欢 1.3，因为它提供带有“应用程序服务器”标记的 contra 2.x 的速度非常快。大约 5 到 6 年前，这是一个有效的论点，但今天的服务器充满了 CPU 和内存，我不再费心使用它了。
另一个原因是 Apache2 引入了线程工作模块，虽然 PHP 可以成为线程安全的，但没有人可以保证已经部署的所有（第 3 方）库的任何东西。不支持 Apache2 是 PHP 长期以来的政策，只支持 1.3。即使在今天，在不稳定的 Debian 上，PHP 也需要非线程 prefork worker，并且与线程 worker 发生冲突。
因此，您的虚拟主机可能仍然陷入这种心态。
尽管他们最初的动机是许可，但您可能有兴趣知道 OpenBSD 团队在操作系统中维护自己的 Apache 1.3 分支并从较新的树中反向移植安全修复程序。
有一些旧的停产模块尚未移植，有时需要为 2.2 重写配置。
请记住，在 2.2 之前，apache2 并不是“一般”的生产质量/灵活性，至少这是主要 Linux 发行版的观点。
在这一点上，我会避免将 1.3 放在任何新的东西上。
当然，由于 solaris 8 (IIRC) 现在不再支持，您应该已经停止使用它。