除了盯着墙上的时钟，有没有什么好的技术可以衡量 SQL 的各种 soft-NUMA 配置的效果？
我们希望展示的是获得的性能优势（如果有的话），但我希望展示更多的细节，而不仅仅是“过去需要一个小时，现在需要 48 分钟”，因为这还不足以证明（在我的意见）我们的 NUMA 更改是获得收益的原因。
如果有一种方法可以测量和破译某些输出，我将最有兴趣了解它们，谢谢。
AskOverflow.Dev
除了盯着墙上的时钟，有没有什么好的技术可以衡量 SQL 的各种 soft-NUMA 配置的效果？
我们希望展示的是获得的性能优势（如果有的话），但我希望展示更多的细节，而不仅仅是“过去需要一个小时，现在需要 48 分钟”，因为这还不足以证明（在我的意见）我们的 NUMA 更改是获得收益的原因。
如果有一种方法可以测量和破译某些输出，我将最有兴趣了解它们，谢谢。
在 2005 年没有什么可以确定的。也许在 2005 年，您可以查看 CPU 利用率并显示负载现在在您的软节点之间平衡，或者如果您配置了端口绑定，您的网络流量将到达多个 IP 地址（请参阅 Slava 在为 Soft NUMA 配置 SQL Server 2005的博客）。
在 2008 年，您可以使用
sys.dm_os_nodesDMV 并查看 active_work_count 和 avg_load_balance 列，以查看您的配置是否更改了 CPU 之间的（粗略）工作平衡。真的就像任何其他类型的性能测试一样。如果您有一个为每次性能运行产生相同条件的测试工具，并且您在使用一种配置的多次 perf 运行中获得一致的性能，然后您进行了配置更改，然后进行了不同（且一致）的性能，那么它必须是配置您所做的更改会导致性能差异。
希望这可以帮助。