Saif Khan Asked: 2009-06-10 15:29:49 +0800 CST2009-06-10 15:29:49 +0800 CST 2009-06-10 15:29:49 +0800 CST Small Business Server 作为只读域控制器 772 我可以将小型企业服务器作为 RODC 运行吗？我的网站设计是中心辐射。我想在小型办公室放置一个域控制器。我的预算很紧，所以我的办公室将有一台服务器，它应该用作域控制器和文件服务器。我可以使用小型企业服务器完成此操作吗？ windows domain-controller small-business 6 个回答 Voted Best Answer Maximus Minimus 2009-06-11T00:15:32+08:002009-06-11T00:15:32+08:00 我要补充一点：如果您处于需要 RODC 的位置，那么您已经超出了需要 SBS 的位置。 Evan Anderson 2009-06-10T15:33:37+08:002009-06-10T15:33:37+08:00 您可以将只读域控制器作为附加 DC 放入具有 SBS 服务器的域中的分支机构，但 SBS 服务器计算机本身不能作为 RDOC 运行。 （您确实意识到您可以在 Active Directory 林中拥有一台 SBS 服务器计算机——对吗？您不会考虑将每个分支机构作为单独的 Active Directory 林运行，是吗？呃……那会很痛苦管理。） quux 2009-06-10T17:02:03+08:002009-06-10T17:02:03+08:00 简短的回答是：不。SBS 不是你想要的这个角色。我对 SBS 2008 持否定态度，但如果 SBS 2003 不是拥有域的所有 FSMO 角色的域控制器，它将每小时关闭一次。 简而言之，它的设计目的不是为了超越内置限制。你得到你所付出的！ Jon Rhoades 2009-06-10T17:53:35+08:002009-06-10T17:53:35+08:00 如果您有办公室，则至少需要 Windows Server Standard。 SBS 是一个独立的服务器（新的高级版本确实为您提供了第二台服务器）它不能加入域，它必须是林中的根和唯一的域。 Bob 2009-06-10T15:39:03+08:002009-06-10T15:39:03+08:00 您需要为您的 RODC 购买 SBS Premium，但您可以做到。 至少根据这个 MS 常见问题解答（搜索域控制器页面）： http ://technet.microsoft.com/en-us/sbs/cc817589.aspx Multiverse IT 2009-09-09T23:08:43+08:002009-09-09T23:08:43+08:00 试图澄清和浓缩其他人所说的话： SBS 必须是 FSMO 主域控制器，因此它不能是 RODC。 您可以在网络上拥有额外的 DC 和服务器 - 这不是问题。 SBS 仅限于 75 个客户端。 您不能与其他域建立信任关系。 因为 SBS 必须是 FSMO 主 DC，所以每个域只能有 SBS 服务器。因此，在您的网络中，您可以使用 SBS（假设您的客户端少于 75 个）和每个位置单独的 Server 2008 Standard 服务器，甚至是 RODC。 （对于迟到的帖子感到抱歉，但我认为这是允许的 - 特别是因为我在另一个问题上找到了该问题的链接）。
我要补充一点：如果您处于需要 RODC 的位置，那么您已经超出了需要 SBS 的位置。
您可以将只读域控制器作为附加 DC 放入具有 SBS 服务器的域中的分支机构，但 SBS 服务器计算机本身不能作为 RDOC 运行。
（您确实意识到您可以在 Active Directory 林中拥有一台 SBS 服务器计算机——对吗？您不会考虑将每个分支机构作为单独的 Active Directory 林运行，是吗？呃……那会很痛苦管理。）
简短的回答是：不。SBS 不是你想要的这个角色。我对 SBS 2008 持否定态度，但如果 SBS 2003 不是拥有域的所有 FSMO 角色的域控制器，它将每小时关闭一次。
简而言之，它的设计目的不是为了超越内置限制。你得到你所付出的！
如果您有办公室，则至少需要 Windows Server Standard。
SBS 是一个独立的服务器（新的高级版本确实为您提供了第二台服务器）它不能加入域，它必须是林中的根和唯一的域。
您需要为您的 RODC 购买 SBS Premium，但您可以做到。
至少根据这个 MS 常见问题解答（搜索域控制器页面）： http ://technet.microsoft.com/en-us/sbs/cc817589.aspx
试图澄清和浓缩其他人所说的话：
（对于迟到的帖子感到抱歉，但我认为这是允许的 - 特别是因为我在另一个问题上找到了该问题的链接）。