主页 / server / 问题 / 2287
In Process
Phil Wright
Asked: 2009-05-02 01:57:05 +0800 CST

在 RAID 0 中使用 2 个固态驱动器是否可靠？

  • 772

我正在考虑从 Western Digital 10k RPM 硬盘升级到在 RAID 0 配置中使用两个 Intel-X25 固态硬盘。我将使用它来托管操作系统和安装应用程序。但所有数据目前并将继续存储在单独的 Seagate Barracuda 7.5k RPM 硬盘上。

我的目标是显着提高操作系统（Vista Ultimate）的性能和应用程序的启动。我有两个担心...

1，Intel-X25 驱动器是否足够可靠，可以在一台勤奋的机器上使用，尤其是当您在 RAID 0 中有两个驱动器时，故障几率会增加一倍。

2，我听说固态驱动器在停止工作之前的写入周期数有限，因此大量使用台式机会导致它们在几年内到期吗？我预期的升级周期意味着无论如何我可能会在 2 年后更换我的机器。

raid ssd

9 个回答

  1. 所有驱动器都出现故障。要么通过磨损，要么通过制造故障。通过将这些驱动器置于 RAID0 配置中，驱动器故障破坏数据的机会增加了一倍。

    • 13

  2. Dodgy SSD 往往会停止长达一秒钟，这对 RAID 的使用来说是致命的，但如果你使用的是 Intel 的，不要担心，继续 RAID 他们，他们可能会比你的 2 年目标寿命更长，直到闪光灯磨损。只是不要忘记更新固件

    • 5

  3. 根据我的经验和其他人的观点，英特尔 X25 是一款非常可靠的驱动器，应该与标准硬盘一样可靠（如果不是更高的话）。使用 RAID 0 确实会增加失败的机会，但这就是您在提高速度时所采取的机会。

    至于写入周期，取决于您获得的型号，X25-M 使用多级存储单元，限制为 10,000 个周期，而 X25-E 使用单级，限制为 100,000 个写入周期。

    • 3

  4. 这取决于使用水平。磁介质与闪存介质相比，磁介质可以容忍的写入次数很容易有一个数量级或更多的差异。由于闪存的写入容量要低得多，SSD 在称为“磨损均衡”的过程中将逻辑块重新映射到不同的物理块。X25m 存在一些已知的磨损均衡问题，导致使用时性能大幅下降。我不知道 X25e 是否有类似的问题，或者由于闪存单元的更高写入容量，磨损均衡是否不那么激进。

    就个人而言，就目前而言，我相信工作站上的 SSD，而不是重要的大容量服务器上的 SSD。

    • 3

  5. 当您谈论您的系统和应用程序驱动器时，可靠性不应该是一个问题，对吧？

    您没有重要数据，如果它坏了 - 只需更换驱动器并从上次系统备份恢复系统。简单，快速，花费不超过一个小时左右。

    通常，SSD（虽然有时性能不稳定）具有更可靠的操作模式 - 并且可以在它开始出现故障时向您发出警告。当然，接口电子设备和其他东西可能会像往常一样突然停止工作。正如其他答案中所述，性能可能会随着磨损而降低 - 及时更换它们。

    • 3

  6. 我永远不会在 RAID-0 中使用标准旋转磁盘 HDD 来存储我关心的数据，但您可能会发现 SSD 在 RAID-0 中实际上具有更长的寿命，因为每个驱动器的写入次数减少了。

    您可以使用许多优化来减少 Windows 执行的磁盘写入量。

    简而言之：

    • 将页面文件移动到另一个驱动器，或禁用（如果您完全禁用它，Windows 可能会变得很时髦）

    • 禁用预取等功能

    • 考虑禁用“最后访问”文件属性，因为即使您只是读取文件，这也会导致磁盘写入

    • 禁用 Web 浏览器的磁盘缓存或将其移动到标准 HDD

    这是 SSD 优化技巧的一个很好的来源。虽然产品特定信息显然只适用于 OCZ 的产品，但这个论坛上有很多 Windows SSD 优化技巧，适用于任何 SSD。 http://www.ocztechnologyforum.com/forum/forumdisplay.php?f=186

    • 3

  7. 我不会考虑将 Vista 与 SSD 一起使用。Vista 没有针对 SSD 的使用进行优化（XP 也没有），并且存在一些严重的性能瓶颈。在 Windows 7 上使用 SSD 会更好，它已显示出显着的 SSD 性能改进。

    SSD 可能容易受到静电干扰。只要您不在乎是否丢失了所有内容（例如您有良好的备份并且可以从映像中恢复），那么 RAID0 就可以了，并且应该可以提供很好的提升，尽管我从未见过任何基准来确认 SSD 的这一点。

    • 2

  8. 尽管 SSD 的工作原理应该使其比硬盘驱动器更可靠，但该技术和由此产生的产品还不成熟。

    您应该期望 SSD 的故障率与任何电子组件相似。由于数据丢失的后果通常比 CPU 故障造成的停机后果更严重，因此冗余更有意义。实际上，消费级 SSD 的故障率将高于预期，因为它们的制造质量非常差，而高端 SSD 的故障率将高于预期，因为它们是最前沿的技术。

    即使数据不重要，恢复系统造成的停机时间和工作也可能很重要。我在一个环境中工作，其中少数系统管理员管理数百个具有专门冗余存储的系统。曾经有一种观点认为，对不重要的、易于恢复的数据进行非冗余存储是可以接受的。幸运的是，正确地吸取了关于为什么这是错误的教训。从驱动器故障中恢复系统会使系统管理员花费数小时。与花钱请人恢复系统的浪费相比，驱动器价格所节省的成本微不足道。

    • 1

  9. 请记住：RAID0 不是 RAID。“冗余”位不存在。

    RAID 最初代表“廉价磁盘的随机阵列”，在这种情况下，RAID0 确实是 RAID。我不确定人们何时开始使用 Redundant 作为 R，但这是不正确的。

    • -1

相关问题