我希望向我的经理推销一个全面的监控系统，并且一直在考虑使用 OpenNMS。但是，我在这里看到了对 Nagios 的热烈赞扬，我希望有经验的人可以帮助说明我的主要区别。他们的关注点不同，还是只是竞争对手？
如果某些背景有帮助，我们会运行 6 个现场服务器（文件服务器、PBX、代理、应用程序等）和两个场外服务器（网站/开发）以及几个交换机和一个路由器。我们安装的监控服务将在运行 freeBSD 的单独转换桌面上运行。我们所有的东西都运行 Linux 或 BSD 衍生产品。
我们希望不花钱来实现这一点（叹气）。
谢谢你的帮助。
编辑 看起来 openNMS 提供了更全面的解决方案，更接近我想要的。但是，由于它是用 Java 编写的，并且该端口尚未在官方端口树中，因此已被否决。现在开始我的 Nagios 将不仅仅是 MRTG 活动。感谢您的快速回复。
-机会
维基百科有一个比较表，它很有帮助
我认为主要区别在于：
语言：Nagios 用 C 语言编写，OpenNMS 用 Java 编写。它使 nagios 在旧硬件上运行得更快。
数据收集：Nagios 执行的数据收集非常少。更广泛的数据收集系统将需要其他软件（例如仙人掌）。OpenNMS 开箱即用。
主机和服务发现：Nagios 必须被告知要监控什么，而 OpenNMS 具有发现功能。
我建议您也考虑Zenoss Core，这是 Zenoss 的免费版本。我已经安装它来监控我们的网络和服务器，并且发现它比 Nagios功能强大且用户友好得多。它做 Nagios 和 cacti 做的事情，但集成在一起。您可能需要的大多数功能都在那里，但如果没有，您可以使用 Zenoss 包和 Nagios 插件对其进行扩展。
您可以在 30 分钟内安装并运行它，因此很容易评估它。说真的，我们对它非常满意，它听起来非常适合您的要求。
OpenNMS 针对需要可扩展网络管理解决方案的企业级组织。Nagios 更适合监控数量有限的服务器，您可以手动设置这些服务器。如果将其与运输网络进行比较，Nagios 是一辆卡车，而 OpenNMS 是一个铁路系统——两者“大致”相同（“监控事物”、“运输事物”），但针对不同的市场。
有一个可与 Diablo JVM 配合使用的 FreeBSD 端口（请参阅https://www.geeklan.co.uk/?p=132 ）。
也许你想同时使用它们？目前，我们正在使用 Nagios 进行可用性监控，包括警报、升级等。以及 opennms 进行性能监控而没有警报。
我会推荐你 http://omdistro.org/。它是 Nagios 的预编译和预配置版本，带有许多插件，可以使管理、配置和可视化变得非常容易，主要使用 Check_MK 扩展。主要优点是让 Nagios 在被动模式下工作，这意味着检查将在本地（由每个服务器）执行，并且只会将状态发送到 Nagios。对于中型安装来说，这是一个巨大的进步。值得一提的是它支持多站点部署，所以如果你有远程站点，你
据我了解，OpenNMS 是一个进行监控的管理工具（嗯！），而 Nagios 只是一个监控工具。
引用OpenNMS 集团负责人Tarus Balog的话，“OpenNMS 具有强大的监控能力，但我们将其设计为一个网络管理应用平台，监控只是其中的一部分。” *
来自Nagios站点：“使用单一工具监控应用程序、服务、操作系统、网络协议、系统指标和基础设施组件的能力” *
Nagios 的历史始于监控并继续发展，而 OpenNMS 始于管理并继续发展。
无论您选择什么工具，您还应该额外使用外部监控服务。我想到了像 AlertFox 或 Gomez 这样的服务。