Firefox 在家庭/个人用户群中的采用似乎正在增长,但在企业中的采用并没有迅速发展。
我对此的看法是因为系统管理员没有在组织内推广它,因为 Internet Explorer 具有使其更容易被企业接受的功能,例如
- 通过 GPO 管理设置
- 集成到更新堆栈的其余部分
- 支持常见的业务应用程序
那么,您会在 Firefox 中添加什么以使其在企业中得到 SysAdmins 的更多推广?
Firefox 在家庭/个人用户群中的采用似乎正在增长,但在企业中的采用并没有迅速发展。
我对此的看法是因为系统管理员没有在组织内推广它,因为 Internet Explorer 具有使其更容易被企业接受的功能,例如
那么,您会在 Firefox 中添加什么以使其在企业中得到 SysAdmins 的更多推广?
如果它以MSI 格式提供,以便于安装到 Windows 工作站,并且可以由 GPO 和 Apple Open Directory 管理,那将是完美的。它还需要与 Sharepoint 之类的东西很好地配合使用,但我怀疑这对于在 Sharepoint 而不是 Mozilla 中设计网站的人来说是个问题。
我知道目前有一个用于 GPO 的 Firefox 分支,但我说的是让它与开箱即用的“标准”产品一起工作,并且能够控制和锁定以及任何所有偏好。
正如 neobyte 所说,补丁管理也是一个问题。Firefox 的当前方法不适用于商业恕我直言。
编辑:扩展管理 - 这也需要由企业控制,需要有一种方法来推出和“锁定”一组标准扩展,无论您是否希望用户能够添加他们的拥有,可能会指定一个您自己的受信任位置,您可以在其中发布“已批准”的扩展,诸如此类。
NTLM auth - 如果您环顾网络,似乎无论如何都可以将其添加到浏览器中,但这显然需要更好地公开。
令人讨厌的是,在我的声誉达到 50 之前,我无法发表评论。为什么我需要它来发表评论?
无论如何,对 p858snake:Firefox ADM 不是真正的 GPO 管理,它是作弊。它作弊:
因此,
您正在添加一个登录脚本。登录脚本很糟糕,需要保持在最低限度。
对 vbs 的作用没有强制影响。用户可以通过转到 about:config 手动更改设置。
关于如何帮助 Firefox 进入企业:
而已!
他们需要在 Mozilla 找一群开发人员,他们关心家里人以外的任何事情。
让我们想想Firefox的不足之处:
随着 Safari 和 Chrome 的成熟,您会看到不错的选择。忘掉火狐吧。
您必须破坏 FF 中的一个功能才能使其正常工作,但是,
我们有许多使用身份验证的 Web 应用程序,让用户每次在 FF 中登录都会很痛苦。
一种远程强制升级的方法。WSUS 控制 IE 升级,Firefox 没有类似的东西,你不能依赖用户来掌握更新。
我们已经看到用户将 Firefox 偷偷带到他们的机器上,即使他们不是本地管理员。由于它不“安装”,您只需要在网络共享上扩展分发,然后直接通过网络运行 firefox.exe。当他们发现 IE6(我们的 SOE 浏览器)与越来越多的应用程序不兼容时,他们自己也发现了这一点。所以它可以潜入后门!
不使用 Firefox 的一个重要原因是缺乏官方的 ActiveX 支持。我们有很多这样的业务。
通过 GPO 管理设置已经可以由名为Firefox ADM的第三方包完成。
缺少这些功能:
可通过组策略管理,尤其是代理设置。
不支持ActiveX,我们使用的一些应用程序需要它。
OWA Premium(虽然这应该随着 OWA 的下一个版本而改变)。
一种集中管理Firefox 附加组件和更新的方法。
从IE6升级到IE7后,这里的人抱怨。
很难强迫每个人都使用其他东西。
这只是我的环境,可能不适用于许多其他人,但我们在终端服务环境中运行。我不部署 Firefox 的主要原因是内存使用。即使在 Firefox 3 中,我们仍然可以看到大量(2GB 以上)Firefox 浏览器在运行。对于相同的人,IE 在更少的 RAM (500-800 MB) 中运行。
如果有足够的资源,Firefox 可以在企业中广泛部署和管理 - IBM 通过其内部工作站管理工具部署和管理基线配置默认值。我知道“企业”组织中的人也使用 Firefox 来做这件事,因为与 IE 相比,它的好处大于坏处。
然而,我听到/看到的 Firefox 的最大障碍是许多内部 Web 应用程序只是 IE 而已。除了 ActiveX,更新 Web 应用程序内容(或让供应商获得)的成本太高。我说的是可以依赖于浏览器的 HTML/CSS/JavaScript 演示文稿,当然还有 ActiveX、MS 特定的开发工具,以及其他任何使网站“仅限 IE”的东西。
还提到了用户教育。人们习惯了特定的软件应用程序,无论是 IE、MS Word 还是 Windows 本身,他们都不想改变。或者培训他们使用其他东西的成本太高。我们技术人员是否可以随心所欲地在应用程序之间切换并不重要。即使新应用程序是像素对像素的同一个程序也没关系,一些用户看到不同的图标,他们的整个世界都爆炸了。