当我使用RAR时，我可以选择添加一些额外的恢复数据，以便能够应对不完美的介质（想想软盘）。它多次挽救了我的一天，特别是在处理旧 CD 时（划伤或反射层被气泡损坏）。
我还使用Parchive以与 RAID 不同的方式重新分发了几张带有“奇偶校验”的 CD。
所以，在 DVD、外置硬盘和闪存的时代：
- 还值得吗？
- 由于存在各种更好的压缩格式，它只能作为 Parchive 之类的外部软件包提供还是仅与 RAR 一起提供？
我不想要一个完整的解决方案，就像这里、这里或这里所问的那样，只是理想情况下像gunzip一样轻量级的使用（stdin/stdout）
Dar 在http://dar.linux.free.fr/支持的平价和一堆其他选项。
至于是否还值得？我将备份的所有内容都制作了 2 份，并为超级重要的东西（纳税申报表、抵押贷款等）制作了第 3 份。一个在 NAS 上便于访问，一个在 DVD 上用于长期存储。第 3 份副本往往会在我的 DVD 上放入我的防火保险箱，放在一个很好的盒子里，以防止刮伤。
这取决于您保存的数据的价值。
在处理较大 (>100MB) 的文件时，我通常使用par2 。额外的处理时间值得高枕无忧，而不是那么明显。
对于大容量，我认为创建奇偶校验位的额外处理开销不值得。
只需遵循将“它”保存在多个地方的规则，磁盘便宜，互联网云就在这里，在线存储丰富。
在可能的情况下存储 2 种不同的技术。如果某些奇怪的空气传播真菌清除了您所有的 DVD，您仍然可以从磁盘或在线恢复数据。
我想这取决于你的环境。我偶尔会得到一张无法读取的光盘，但很少会因为它而真正丢失数据。
如果有一个解决方案几乎是通用的、不显眼的，并且所需的空间不会增加一倍，那么我认为这是值得的，但它对我的影响不大，所以我认为没有必要，即使其他人可能。
当我传输东西时，我通常是通过网络传输的，当我不这样做时，md5sum 会告诉我是否得到了一份好的副本，即使在我断开存储之前也是如此。
像这样的冗余确实适用于传输失败且传输成本高昂的情况。如果您要将档案发送到火星，请务必包含冗余，因为重新传输任何或全部可能需要一段时间。
如今，可靠的传输（通过重传）是常态，带宽很便宜，对于大多数“正常”应用程序来说，延迟通常足够低。
在媒体故障方面 - 我建议您需要从所有故障中恢复的冗余数据量，但最微不足道的故障太多了，不值得。根据我的磁盘故障经验，一次或两个位不太可能出现问题。基本上，您将在整个地方存储一个额外的 n 字节，以获得 sqrt(fa) 的接收值。
建议您将冗余放在其他地方 - RAID、2 张 CD 等。它更容易、更可靠 :)