Element Asked: 2009-05-01 12:47:43 +0800 CST2009-05-01 12:47:43 +0800 CST 2009-05-01 12:47:43 +0800 CST 小群 Windows XP 计算机的备份策略 772 备份所有运行 windows xp pro 的小型网络（约 40 个工作站）的最佳方法是什么？这些机器分布在 2 座大型建筑物中，因此最好有一个可以远程维护的解决方案。 windows backup 6 个回答 Voted Shard 2009-05-01T12:56:29+08:002009-05-01T12:56:29+08:00 备份 40 个工作站可能会很累人，而且这样做会导致不必要的成本和时间花费在上面。 我建议您尝试将所有重要数据仅保留在服务器上，每个桌面上留下的唯一数据将是人们保存在错误位置的一些文档（他们的问题不是您的问题）或他们的 iTunes 库有人带进来听的10GB。 如果您可以将其存档，那么您将无需承受每天设置和维护 40 个备份的压力。 Everette Mills 2009-05-28T06:44:02+08:002009-05-28T06:44:02+08:00 我在使用名为 Crash Plan Pro 的产品时非常幸运（我还不能发布超链接，但在 Crash Plan Pro 上搜索 Google）。该产品有一个安装在每台机器上的客户端，允许用户选择文件进行备份，然后自行恢复。 该产品并不便宜（约 75 个/客户端），但用于管理备份的服务器软件是免费的，并且可以在商用硬件上运行。您可以备份到本地和远程位置，无需进行磁带备份。如果您真的很冒险，您甚至可以在带有大型 RaidZ 实例的 Solaris 上运行它以进行大量备份。 备份 40 台机器没有问题，一旦完成初始备份，假设连接速度合理，我认为通过网络发送它不会有问题。您会惊讶于普通用户每天实际生成的数据有多么少。 一个提示，在服务器级别，您可以阻止音乐和视频文件的备份，这是一个很好的功能，因为它可以防止用户备份他们从家里带来的整个 iTunes 音乐集合。 Jeff MacDonald 2009-05-28T06:58:23+08:002009-05-28T06:58:23+08:00 我的建议是 1：获取文件服务器，并让用户将他们的文件存储在那里。然后备份这台机器。 或者 2：设置一个Linux机器，有不错的硬件RAID，或者一个带有ZFS的OpenSolaris机器，然后安装bacula [www.bacula.org]，并将客户端放在远程机器上。然后，它们都将在每晚通过网络进行备份。 trent 2009-05-01T13:16:21+08:002009-05-01T13:16:21+08:00 不要尝试备份所有内容......只需安装共享驱动器并让他们将其用于文档存储。然后保持可靠的系统映像。这具有让您的用户从一个工作站移动到另一个工作站的额外好处。 mrmike 2009-06-16T01:45:47+08:002009-06-16T01:45:47+08:00 我目前正在研究解决类似的问题。 几年前，我们使用 Veritas Backup Exec 9 进行客户端计算机备份，但决定采用要求客户端将数据存储在文件服务器而不是计算机上的方法。从这个问题的先前答案可以看出，这似乎是一个流行的选择。 在使用此设置几年后，我们决定回到客户端机器备份。我们目前正在寻找一种能够提供持续保护的产品，因为我发现这些类型的备份更容易管理，因为任何问题都可以快速发现。有明显的带宽问题需要考虑，但在我们的情况下，这不是问题。 我认为备份比要求用户将他们的数据存储在文件服务器上更有效的原因是，我发现用户总是会找到一种将一些重要数据存储在本地计算机上的方法。 那里有很多备份应用程序，我的建议是选择一个符合您预算的应用程序，我目前正在查看 barracudaware.com 上的产品。我个人建议不要备份客户端计算机。 Omar Shahine 2009-05-01T13:10:31+08:002009-05-01T13:10:31+08:00 获得 4 个 Windows 家庭服务器 每个都可以配置为最多备份 10 台机器。 http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx 没有什么比运行其中的 4 个更便宜的了。
备份 40 个工作站可能会很累人，而且这样做会导致不必要的成本和时间花费在上面。
我建议您尝试将所有重要数据仅保留在服务器上，每个桌面上留下的唯一数据将是人们保存在错误位置的一些文档（他们的问题不是您的问题）或他们的 iTunes 库有人带进来听的10GB。
如果您可以将其存档，那么您将无需承受每天设置和维护 40 个备份的压力。
我在使用名为 Crash Plan Pro 的产品时非常幸运（我还不能发布超链接，但在 Crash Plan Pro 上搜索 Google）。该产品有一个安装在每台机器上的客户端，允许用户选择文件进行备份，然后自行恢复。
该产品并不便宜（约 75 个/客户端），但用于管理备份的服务器软件是免费的，并且可以在商用硬件上运行。您可以备份到本地和远程位置，无需进行磁带备份。如果您真的很冒险，您甚至可以在带有大型 RaidZ 实例的 Solaris 上运行它以进行大量备份。
备份 40 台机器没有问题，一旦完成初始备份，假设连接速度合理，我认为通过网络发送它不会有问题。您会惊讶于普通用户每天实际生成的数据有多么少。
一个提示，在服务器级别，您可以阻止音乐和视频文件的备份，这是一个很好的功能，因为它可以防止用户备份他们从家里带来的整个 iTunes 音乐集合。
我的建议是
1：获取文件服务器，并让用户将他们的文件存储在那里。然后备份这台机器。
或者
2：设置一个Linux机器，有不错的硬件RAID，或者一个带有ZFS的OpenSolaris机器，然后安装bacula [www.bacula.org]，并将客户端放在远程机器上。然后，它们都将在每晚通过网络进行备份。
不要尝试备份所有内容......只需安装共享驱动器并让他们将其用于文档存储。然后保持可靠的系统映像。这具有让您的用户从一个工作站移动到另一个工作站的额外好处。
我目前正在研究解决类似的问题。
几年前，我们使用 Veritas Backup Exec 9 进行客户端计算机备份，但决定采用要求客户端将数据存储在文件服务器而不是计算机上的方法。从这个问题的先前答案可以看出，这似乎是一个流行的选择。
在使用此设置几年后，我们决定回到客户端机器备份。我们目前正在寻找一种能够提供持续保护的产品，因为我发现这些类型的备份更容易管理，因为任何问题都可以快速发现。有明显的带宽问题需要考虑，但在我们的情况下，这不是问题。
我认为备份比要求用户将他们的数据存储在文件服务器上更有效的原因是，我发现用户总是会找到一种将一些重要数据存储在本地计算机上的方法。
那里有很多备份应用程序，我的建议是选择一个符合您预算的应用程序，我目前正在查看 barracudaware.com 上的产品。我个人建议不要备份客户端计算机。
获得 4 个 Windows 家庭服务器
每个都可以配置为最多备份 10 台机器。
http://www.microsoft.com/windows/products/winfamily/windowshomeserver/default.mspx
没有什么比运行其中的 4 个更便宜的了。