Grishanko Asked: 2009-05-30 08:18:04 +0800 CST2009-05-30 08:18:04 +0800 CST 2009-05-30 08:18:04 +0800 CST Toast vs Disk Util？[关闭] 772 我有几个用户坚持购买 Toast。他们将使用它来备份磁盘，如果需要，可能会重新刻录它们。我已将磁盘工具用于该功能。此时不需要额外的功能。然而，这在未来总是会改变。这两种解决方案有什么优点或缺点吗？ mac-osx mac backup-restoration disk-image 5 个回答 Voted Best Answer Nick Kavadias 2009-05-30T08:22:01+08:002009-05-30T08:22:01+08:00 Disk Util 不像 Toast 恕我直言那样用户友好。 试试Burn under the hood，它使用与 disk util 相同的实用程序，但更受女士们的欢迎。 username 2009-05-30T16:55:36+08:002009-05-30T16:55:36+08:00 我知道 Toast 的唯一优点是： 它支持刻录蓝光视频 它以更适合使用盗版软件的方式安装光盘映像 这两个原因都可能与您的业务无关。 avstrallen 2009-05-30T08:32:07+08:002009-05-30T08:32:07+08:00 显然，DiskUtil 的优势在于它是免费的，并且目前可以满足您的所有需求。缺点是用户不喜欢它（公平地说，它不是很友好）。 Toast 的优点是用户会很高兴，如果他们的需求在未来发生变化，Toast 几乎适用于 Mac 用户可以扔给它的任何刻录任务。缺点是要花钱。 我的建议是将 Toast 的许可证成本与为脾气暴躁的用户提供 DiskUtil 支持所花费的时间成本进行比较，然后选择更便宜的！ 2009-07-18T08:12:22+08:002009-07-18T08:12:22+08:00 我有一个类似的问题，我试图让用户使用磁盘工具，但我一直收到投诉，所以为他们买吐司更便宜，不必每周重新培训他们 Jordan Ogren 2009-05-30T08:31:33+08:002009-05-30T08:31:33+08:00 对于仅创建和刻录 ISO，我建议使用磁盘工具（或刻录，如 Nick Kavadias 建议的那样）。Toast 基本上复制了 OSX 中已经存在的功能（即磁盘工具、iTunes、iMovie、iDVD），并收取 80 美元的费用。诚然，它有一个流畅的多合一 GUI，但对您的用户来说，在 Disk Util 中进行一些培训就足够了。
Disk Util 不像 Toast 恕我直言那样用户友好。
试试Burn under the hood，它使用与 disk util 相同的实用程序，但更受女士们的欢迎。
我知道 Toast 的唯一优点是：
这两个原因都可能与您的业务无关。
显然，DiskUtil 的优势在于它是免费的，并且目前可以满足您的所有需求。缺点是用户不喜欢它（公平地说，它不是很友好）。
Toast 的优点是用户会很高兴，如果他们的需求在未来发生变化，Toast 几乎适用于 Mac 用户可以扔给它的任何刻录任务。缺点是要花钱。
我的建议是将 Toast 的许可证成本与为脾气暴躁的用户提供 DiskUtil 支持所花费的时间成本进行比较，然后选择更便宜的！
我有一个类似的问题，我试图让用户使用磁盘工具，但我一直收到投诉，所以为他们买吐司更便宜，不必每周重新培训他们
对于仅创建和刻录 ISO，我建议使用磁盘工具（或刻录，如 Nick Kavadias 建议的那样）。Toast 基本上复制了 OSX 中已经存在的功能（即磁盘工具、iTunes、iMovie、iDVD），并收取 80 美元的费用。诚然，它有一个流畅的多合一 GUI，但对您的用户来说，在 Disk Util 中进行一些培训就足够了。