主页 / server / 问题 / 14389
Accepted
Alex J
Asked: 2009-05-30 02:03:16 +0800 CST

什么时候 ssh -t 不适合代替 ssh？

  • 772

使用ssh -t而不是ssh连接到远程服务器有几个优点。例如，我可以直接使用 vim: 编辑文件，ssh -t host vim foo.txt否则会失败。

在使用 ssh 时，在任何情况下分配（伪）-tty 会是一件坏事吗？

linux unix ssh

4 个回答

  1. Best Answer

    在管道输入或获取输入时，这是“ssh 主机命令”的典型用法。控制字符可以由 TTY 层解释（例如，^S）

    • 15

  2. 是的，有时您想建立一个静默的后台连接，例如在设置隧道时（例如 SOCKS 代理）。在此类示例中，您希望进程没有 tty。

    这是设置从本地主机到某个远程主机的端口转发的示例...

    ssh -l username -fNTL 8073:server:873

    设置完成后，您可以 rsync 到 localhost，而不是到远程主机，因此有效地通过ssh...

    rsync --port=8073 -a me@localhost::myStuff /tmp/myStuff/

    server如果 rsync 出去到被阻止，你会这样做，但ssh没有。

    • 13

  3. 除了以上...

    (1) 不同的 tilda 逃逸处理：

    “~” 如果您有 pty (-t)，escape 将断开您的连接。对于长时间运行的命令，您可能希望防止有人在键入 ~ 时意外停止该进程。

    $ ssh hostname.tomontime.com -t sleep 60
    [键入 ~. 它断开连接]
    与 hostname.tomontime.com 的连接已关闭。

    $ ssh hostname -T sleep 60
    [我输入~。并将其视为正常的击键，睡眠命令会忽略它。]
    ~。
    ～。

    用 CTRL-C 试试同样的方法。您会看到使用 -t 将 CTRL-C 发送到“睡眠”。使用 -T 您将 CTRL-C 发送到您机器上运行的 ssh 程序。有时这会有所不同（即程序处理 INT 与 HUP 不同）

    (2) 您只想最小化 pty 或网络连接活动。

    当尝试重新启动没有 pty 的机器时，您不想鼓励系统尝试分配 pty！这也最大限度地减少了必须关闭的网络连接（延迟重新启动）。

    这将更快，更可靠地工作：
    ssh -T hostname reboot

    这可能有问题：
    ssh -t hostname reboot

    • 4

  4. ssh -t 在远程机器上创建一个伪终端。如果您通过多个服务器链接 ssh 命令并希望在远端有一个真正的终端（例如，您可以使用“vi”），这很有用。

    如果有终端，当登录脚本的行为不同时，您可能不想要“-t”。恕我直言，这是不好的做法，但我见过登录脚本在 1) 设置提示和 2) 将路径扩展到许多交互式应用程序之前检查 TTY 的情况。

    在另一个例子中（上面的 TomOnTime 提到），我实际上遇到了所有 TTY (ptys) 都用完的情况。显然是错误配置，但无需为一堆隧道和 rsync 消耗资源。

    • 3

相关问题