我正在考虑将我的服务器公园迁移到 ZFS(不是真的),但这个现场演示让我怀疑。
我的问题是:
- 我们在这里看到的是 ZFS 的正常行为吗?
http://www.youtube.com/watch?v=CN6iDzesEs0&feature=player_embedded#t=4m40s
无论如何,这是柯达的时刻。说话者似乎没有预料到他在前 2 秒内看到了什么。好笑!
我正在考虑将我的服务器公园迁移到 ZFS(不是真的),但这个现场演示让我怀疑。
我的问题是:
http://www.youtube.com/watch?v=CN6iDzesEs0&feature=player_embedded#t=4m40s
无论如何,这是柯达的时刻。说话者似乎没有预料到他在前 2 秒内看到了什么。好笑!
ZFS 有相当多的问题,但它在 Sun 得到了非常多的关注。如果手头的问题已经解决,我不会感到惊讶。像这种情况下显示的驱动器故障是每个 RAID 控制器/文件系统都讨厌的事情。我已经看到不止一个 RAID 控制器由于驱动器电子设备对它的脏话而导致操作系统恐慌/挂起(那是没有大锤;))。
另一方面,我认为问题不是“ZFS 是否好用”,而是“它何时会接管存储扇区”。
ZFS 的所有积极方面(非常简单的块设备管理、文件系统的精简配置、可变块大小、不依赖电池支持的写入缓存以实现安全操作、“免费”快照等)都将受到关注和要求由客户。
这可能就是为什么现在每个不是 NetApp 的存储供应商都在慢慢变得紧张(他们长期以来一直坚持使用过时的存储设计)并且 Oracle 赞助了 Linux 上的 btrfs 开发(尽管这已经成为某种因为他们发誓要收购 Sun...)。
是的,我也注意到了。
我怀疑这是由于连接了 USB 的磁盘和 USB 控制器不够智能而无法报告磁盘出现故障。一旦 USB 电缆断开,磁盘子系统就会恢复正常。