我需要一些关于在我的 Linux 机器上托管的新 1TB 媒体服务器使用什么文件系统的建议。我有几个要求：
需要可共享到不同的 Windows 机器（不是双启动，完全不同的盒子）。我看到至少可以选择使用 ext3 来执行此操作，而且我认为这将是一种相当罕见的情况，我能够忍受这种情况。
绝对需要能够在我的运行 XBMC 的 Xbox 上通过 Samba 访问（未来可能会与 Xbox 360 共享）。
需要允许文件大小大于 4GB。
需要与我构建的任何未来媒体服务器/前端共享（都将运行 Linux 变体，例如 Boxee、XBMC、Myth*）。
我猜 Fat32 是由于文件大小要求而出局的，虽然我以前使用过 NTFS，但我更喜欢 Linux 原生的东西。我对任何事情都持开放态度，谢谢。
鉴于从非 Linux 系统对文件系统的所有访问都将通过抽象层，选择你想要的任何东西！我建议您使用发行版的默认值（可能是 ext3）。媒体存储在速度或可靠性方面没有特殊需求，因此您只会增加不必要的复杂性，选择一个奇异的文件系统。就您提到的具体用例而言：
我在 MythTV 服务器上使用 XFS，它运行良好。我还通过 Samba 共享了某些目录，以便我的 Windows 工作站可以访问它。我有一个脚本，可以将节目转码为可在我的 iriver clix2 上使用的格式，该脚本转储到我从 Windows 笔记本电脑映射到的目录并传输到媒体播放器。将 XFS 用于媒体服务器的好处之一是 XFS 有一个碎片整理程序，因为在 SATA 驱动器上保持这些非常大的文件顺序是一个好主意。
一个帮助我的建议是为 XFS 使用“allocsize=256m”挂载选项。这告诉内核在写入文件时分配 256MB 的空间。由于 SD 显示在我的设备上需要 2.2GB/小时，这显着减少了碎片。我设法录制的少数高清节目大约是 15GB/小时，而且我的文件系统并没有对此闪烁。如果我运行 64 位，它会闪烁更少。
XFS 支持在 Linux 领域相对较新，但到 2.6.30 时，它已经存在很长时间了。我在家里或工作中没有任何腐败问题。对于 SATA 驱动器上的大量随机 I/O，例如 VMWare Workstation 的负载（咳咳），它并不那么热，但对于顺序访问，它会冒烟。
我正在积极计划在后室设置另一个媒体服务器以补充编码器盒上的存储空间。这也将是 XFS，但通过 NFS 共享到 MythTV 盒子以最小化网络开销。它可能是 ext4，但我还没有对那个 FS 做任何事情。
XFS 最适合存储视频，因为它非常稳定并且具有出色的大文件支持。它甚至不再是异国情调了。
共享（与另一台计算机）与文件系统无关。
基本上，如果您与 Windows 共享 - 选择 Samba，因为它最简单。
虽然 Samba 工作正常，但如果您关注 XBMC，您可能还想考虑 UPNP (DLNA)。
DLNA 专为通过网络共享媒体而设计，Linux 有多种选择 - 例如 mediatomb 或 ushare。
媒体坟墓.cc
ushare.geexbox.org
总结：媒体分区使用XFS，共享使用Samba或DLNA。
/ 里奇
Samba 应该能够与您的 windows boxen 和神话前端进行通信，但它并不关心它的数据存储在哪个文件系统上，只要它可以被内核读取。我会选择您正在安装的发行版的默认值。
Ext3 绝对可以容纳 > 4GB 的文件。如果您打算主要存储大文件，则可以设置一些调整参数以提高效率。
对于主要包含大文件的文件系统，我建议使用 XFS。它对于大文件大小具有出色的性能，并且非常成熟。JFS 也值得一提，它具有与 XFS 相似的性能，并且同样成熟。
但是，根据您的发行版，最好将文件系统放在 LVM 之上，这样您就可以无缝扩展存储。更进一步，我将文件系统放在 RAID 阵列之上的 LVM 上。通过这种方式，您可以获得容错性和性能，同时保持您的扩展能力。
直接存储的另一个选择（除了 Alex 的 NFS 推荐）是使用 iSCSI。我使用 iSCSI Enterprise Target 通过 iSCSI 将存储导出到我的 Windows 和 Linux 机器。如果没有直接访问的需要，samba 就可以解决问题。只是不要通过您通过 NFS 导入的 samba 存储导出；您将遇到文件锁定问题。