SSD驱动器的主要优点是更好的性能。我对他们的可靠性很感兴趣。
SSD驱动器比普通硬盘驱动器更可靠吗？有人说它们一定是因为它们没有活动部件，但我担心这是一项可能尚未完全成熟的新技术。
AskOverflow.Dev
SSD驱动器的主要优点是更好的性能。我对他们的可靠性很感兴趣。
SSD驱动器比普通硬盘驱动器更可靠吗？有人说它们一定是因为它们没有活动部件，但我担心这是一项可能尚未完全成熟的新技术。
他们还没有足够长的时间来建立足够的声誉。闪存磨损是每个人真正关心的大问题，这就是为什么企业级 SSD 驱动器将这么多块分配给坏块存储的原因。Anandtech 在过去几个月中发表了几篇关于 SSD 的文章，其中包含很多细节。据我所知，稳定性问题主要存在于消费市场，在这些市场中，人们正在削减拐点以使价格脱离轨道。您可以购买用于放入光纤通道阵列的 SSD 与 OCZ 驱动器完全不同。与消费级 SATA 驱动器和企业级 SATA 驱动器相比，消费级 SSD 和企业级 SSD 之间的稳定性差距可能要大得多。
有关英特尔 X25 等企业级 SSD 的更多信息，Anandtech 有几篇关于此的文章。他们关于 X25 的介绍性文章几乎滔滔不绝。在桌面端，最近一篇关于OCZ Vertex的文章详细介绍了 SSD 市场的消费者端到底有多糟糕，并链接到另一篇文章问题最初是在科技媒体中发现的。简而言之，消费级 SSD 进行了调整，以提供大量顺序 I/O 数量，而很少考虑实际使用模式。OCZ Vertex 是一款消费级 SSD，其性能可以接近英特尔，但它需要婴儿才能到达那里。同样，这些都没有在市场上出现足够长的时间，以至于彻底的失败率真正出现。直到最近，哦，6 到 8 个月，消费级 SSD 才变得足够便宜，可以大规模采用。
更新 6/2011
两年后，我们现在确实对此有了一些感受。然而，它们的使用方式已经发生了变化。SSD 用于无法通过磁盘经济地满足直接性能的领域，因此比较可靠性是苹果与梨的比较。对于需要小型存储的服务器，它们通常也不需要该存储的高性能，因此大部分时间仍使用旋转磁介质。
也就是说，可以进行一些比较。SSD 通常在大型存储阵列中用作最高性能层。在这个职位上，我听说过一些传闻，SSD 的使用寿命比这些阵列中的相同磁盘短很多。就像，大约 10-18 个月。这反映在大型存储供应商允许的 SSD 保修中。
这可能看起来“不太可靠”，但实际上你必须正确看待它。如今，现代顶级 SSD 每秒可以处理六位数的 I/O 操作，即使达到一个具有 15K RPM 磁盘的驱动器的性能也需要超过一百个主轴。更多的中档 SSD 可以做 30-50K I/O Ops，这仍然是一百多块 15K 磁盘。现代磁盘 I/O 系统无法跟上这样的速度，这就是为什么大型阵列供应商只允许每个阵列相对于磁盘使用几个 SSD；他们根本无法从整个系统中获得足够的性能来保持这些东西的供给。
因此，实际上，我们正在比较一组（例如）8 个中级 SSD 与 250 个 15K 驱动器。因为这是企业存储，所以给他们一个 80% 的占空比。在第一年，这些 15K 驱动器中的一些肯定会出现故障，需要更换，可能多达 20 个。轶事，有一半的 SSD 会出现故障。当这样看待它时，给定性能的故障率，SSD仍然达不到HD。从经济角度来看，每个 SSD 价值 31.25 个 HD，SSD 的性能明显更便宜，因此增加的故障率更容易接受，因为从长远来看，更换率可能仍然更便宜。
换一种方式来看，直接的苹果对苹果的比较，你在一段时间内让相同的两个设备承受相同的 I/O 负载，SSD 现在更可靠了。拿一个 15K 驱动器和一个中级 SSD (50K I/O Ops/s) 并给他们两个稳定的饮食 180 I/O ops，SSD 更有可能做到 5 年无故障而不是高清。可以肯定的是，这是一种统计舞蹈，但这就是现在的情况。
硬盘驱动器在每 GB 存储的驱动器单元故障率方面仍然具有优势。然而，这并不是 SSD 旨在具有竞争力的细分市场。
普通 SSD 对于日常使用来说已经足够成熟，并且根据用例的不同，它的使用寿命可能比传统驱动器更长。在可能存在大量物理滥用（大量热量或振动）的情况下，SSD 通常比传统的机械驱动器更可靠。
平衡成本/收益比取决于您，但我用 SSD 升级了我用了 3 年的笔记本电脑，差异绝对是惊人的。我以大约 400 美元的价格购买了英特尔 80GB 型号。它很贵，但无法与全新笔记本电脑的成本相比。笔记本电脑给人一种全新的感觉——尽管处理器和 RAM 与 3 年前相比处于中等水平，但硬盘是瓶颈。在过去十年中，硬盘一直是非游戏计算的最大瓶颈。它们变得更大，但速度并不快。
现在使用其他人的笔记本电脑和他们的 5400rpm 驱动器几乎无法忍受。在等待那些古老的事物旋转和搅动时，几秒钟就像几分钟。
当然，您应该始终定期备份，因为机械驱动器相对容易发生故障。使用 SSD，备份的重要性丝毫不减。
对于恶劣环境中的可靠性，任何 SSD 都可能超过普通硬盘。
我们为一家建筑/管道/油漆公司工作，他们所有的员工的车里都有笔记本电脑。Tradies 并不以对设备温和而闻名，而且笔记本电脑经常被扔掉。在这种情况下，任何 SSD 都会很棒，因为没有移动部件，因此没有磁头卡在驱动器上，当它在启动过程中掉落时，它不会从驱动器中刮出。
请参阅编码恐怖中的此链接：
需要考虑的重要一点是保修，典型的企业级 SAS 硬盘提供 5 年保修。我还没有看到保修超过 1 年的 SSD，这可能是由于驱动器在生产系统中相对未经测试，也可能表明制造商认为驱动器不如基于盘片的磁盘可靠。
最近在.NET Rocks 的一集中讨论了这个话题，他们得出的结论是，基于 RAID 的镜像可能是答案，只要快速更换磁盘，数据将始终受到保护，不会出现硬件故障。
我的经验是，由于技术的不成熟，以及围绕该技术开发的产品的不成熟，SSD的故障率比硬盘驱动器高得多。
这与预期的块失败无关。在磨损均衡和处理故障的备用块之间，我从未见过最近的 SSD 会在三年的不间断写入寿命内开始出现块故障。要么它们很便宜而且它们的写入性能太差，要么它们很昂贵并且它们有足够的备用块。
如果驱动器要承受过度的机械应力，我发现 SSD 的故障率比硬盘驱动器低得多。例如，在飞机上。
Storage Search指出，现代闪存通常设计用于 100 万次写入，但如果幸运的话，写入次数可能高达 5 倍，具体取决于制造期间的监控
这篇文章 ( http://www.internetnews.com/storage/article.php/3801821/HP+Lays+Out+SSD+Datacenter+Ambitions.htm ) 揭示了企业 SSD 的三个主要问题。
除非这三个问题得到解决，否则我们不会看到 SSD 在企业级被广泛采用。
干杯。
尽管 SSD 出现的时间不长，但仍有许多公司，如Violin Memory Inc和 Texas Memory Inc. 生产可扩展、快速且非常可靠的 SSD。值得访问他们的网站以了解有关企业级 SSD 可靠性的更多信息。