主页 / server / 问题 / 133157
Accepted
Saif Bechan
Asked: 2010-04-17 08:50:09 +0800 CST

使用 Google 的 App Engine 作为静态文件的 CDN

  • 772

我正计划将我的静态文件移动到 Google 的 App Engine。我想知道这是否是个好主意。

我已经读到谷歌有可能将您的文件缓存在多个位置，我认为这是一件好事。

使用 GAE 插件在 eclipse 中设置也应该很容易。

但我仍然对它的性能表示怀疑。App Engine 的设置是否针对提供静态内容进行了优化。现在我有我的静态内容的 Nginx 服务器，App Engine 将以相同的方式执行。

使用这种方法还有其他起伏吗？

google-app-engine google-cloud-platform static-content cdn

2 个回答

  1. Best Answer

    应用引擎是一个云计算平台，并非设计为 CDN。虽然您的数据可能存储在多个节点上，但这些节点不是边缘缓存节点，因此它们不会提供与 CDN 相同的好处。您可以使用CloudHarmony.com 速度测试比较 GAE 与各种 CDN 。这是我今天测试时的结果：

    Order   Service Location    Type    Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
1   Google AppEngine    download    1.00 MB     3.50    2.29
2   Google AppEngine    upload      512.00 KB   3.57    1.12
3   Google AppEngine    website     102.55 KB   0.75    1.07

Order   Service     Type        Size    Time (secs) Rate (Mb/s)
05  EdgeCast CDN    download    1.00 MB 1.03    7.77
02  Cotendo CDN     download    1.00 MB 1.08    7.37
12  Amz CloudFront  download    1.00 MB 1.11    7.19
10  CacheFly CDN    download    1.00 MB 1.29    6.19
08  Azure CDN       download    1.00 MB 1.36    5.90
07  Internap CDN    download    1.00 MB 1.47    5.43
09  VoxCAST CDN     download    1.00 MB 1.55    5.17
04  SimpleCDN       download    1.00 MB 1.65    4.84
06  MaxCDN          download    1.00 MB 1.69    4.73
03  Highwinds CDN   download    1.00 MB 1.81    4.43
11  Akamai CDN      download    1.00 MB 2.22    3.60
01  LimeLight CDN   download    1.00 MB 2.34    3.42

    您会看到 CDN 的文件下载速度比 GAE 快 2-7 倍。

    • 16

  2. MaxCDN（1TB，10 美元 - 0.01 美元/GB）和 Akamai（1TB，100 美元 - 0.10 美元/GB - 通过经销商 VPS.net）是我们找到的价格最优惠的 CDN。MaxCDN 基于 Anycast，由于通常较低的延迟，它对于较小的文件（即网页图像、CSS 等）表现非常好，而 Akamai 由于明显更多的 POP 而在较大的文件中表现更好。

    • 0

相关问题