我在这里问这个问题是因为这主要是一个巨大的办公室场景，管理员更有可能得到我正在寻找的答案。
员工的台式电脑既可以整晚打开，也可以在晚上关闭，然后在早上重新打开。后者肯定会节省能源。同时打开和关闭对设备非常有害 - 硬件通常在打开时特别中断。
能源和硬件更换都需要花钱。对于能源，这很明显——您每个月都根据您的功率计显示的内容付费。更换硬件更糟糕 - 您需要合格的人员来快速诊断问题，一旦出现问题，受影响的员工将不得不等待一段时间，而他的计算机被修复/更换并恢复数据。
因此，公司必须在节省能源费用和节省计算机维护费用和浪费工时之间做出选择。不过，这样的决定一定是好的。
是否有任何关于每天晚上关闭计算机如何影响其寿命以及由此引起的损失的详细研究？
我为一个大型州政府工作，我们最近开始实施电源管理。根据我们基于测量样本人口的计算，在空闲期间关闭 PC 可以为配备 LCD 显示器的主流商务台式机每年节省约 35 美元/PC。您的里程会有所不同，因此请自己进行一些测试。
膝上型电脑通常提供较少的储蓄，CRT 显示器和工作站类设备增加储蓄。
我们深入研究了硬件故障问题，基于研究、测试和大约 6 个月大的生产实施，我找不到任何证据支持打开和关闭计算机“磨损”任何东西或导致其他硬件相关问题。我们观察到硬件故障在统计上没有显着增加。（如果有的话，由于更新旧设备，它略有下降。）
您会发现其他问题，例如：
这些问题没有灵丹妙药修复。您需要与最终用户沟通，测试您的应用程序并测试您的旧硬件。
首先，如果这是一个“巨大的办公室场景”，您将有希望拥有涵盖机器大部分生命周期的保修合同。在这种情况下，如果它坏了，修理它是供应商的工作，你可以节省能源。
除此之外：虽然我同意硬件在电源循环期间死机的可能性有所增加，但我认为这是（真的）旧硬件的问题，我看不出每个工作日的一个周期如何三到五年的过程会导致一个问题，除非在非常糟糕的硬件上，只要你以错误的方式看待它，它们无论如何都会死掉。
一个主要问题仍然存在，在我看来，它决定了整个游戏，这就是硬盘。台式机驱动器并非设计为 24x7 运行，我个人经历了 24x7 服务器场景中使用的非 RAID 类型驱动器的大量驱动器故障。
所以，最后：关闭机器并节省能源。没有其他的收获。
不关闭 PC 可能会导致过热，从而缩短硬件寿命。
抱歉，我没听懂你说的“硬件经常在打开时特别中断”。关闭和打开计算机会损坏它们吗？
此外，如果无法完全关闭它们，我建议将机器置于暂停模式，以便至少节省一些电力:)
24/7 全天候运行 PC 的电力成本是多少？这是大多数公司无法立即回答的问题。但是，应该考虑到每周 168 小时，每台 PC 将使用大约 40 小时，或者您的工作周有多长（最多还有午休时间，并不是每个人都一直在 PC 上工作） ）。这意味着通过不关闭它们，您可以将能源消耗翻两番。
我的办公桌耗电 250 瓦，所以我每四个小时使用 1 千瓦时，如果我让它一直运行的话，我每周使用 42 千瓦时。如果您每千瓦时支付 0.15 美元，这意味着每年超过 300 美元，其中 225 美元只是浪费。按照这样的速度，每个工作日的电源循环造成的损害必须大幅降低 MTBF，才能获得经济意义。
每当我知道在接下来的 30 到 60 分钟内不会使用 PC 和笔记本电脑时，我都会关掉它们。多年来，我一直以这种方式使用它们。事实上，我什至从未听说过通过打开和关闭 PC 来破坏它。
在担任企业能源顾问时，我看到这个主题一遍又一遍地出现。不仅是 PC，您的整个建筑每周仅使用 25%。至少可以说，在这些时间之外，用于各种事情的能量是惊人的。
我希望我有详细的数据，尤其是您想要的数字类型。
您可能只需要进行 A/B 测试，看看哪个更好。
但是，我会说打开和关闭东西的危害对我来说是一种假设的声音：
首先，PC的寿命是多少？可以说是5年。每天关闭并再次打开它真的不是很多。我记得，在我的童年时代，我们多年来每天关闭苹果、IBM PC 和 Atari 类系统十几次。从那时起，计算机才变得更加可靠。
其次，我怀疑较高的故障率是否与每日断电有关。即使您一直打开计算机，您仍然需要重新启动以进行系统更新。以我的经验，这是我大多数启动时问题的根源。
第三，随着时间的推移，相对成本将继续分化。如果必须假设，安全的假设可能是：能源成本将随着时间的推移继续上升，硬件成本将随着时间的推移而下降。所以，即使现在是收支平衡，这是一种行为/文化的改变，你需要从现在开始，这样当价格收益到来时人们就会这样做，而不是忍受滞后时间。
断电的真正成本是您必须关闭所有窗户并保存您的工作。在我的 Mac 上，我几乎所有的应用程序都有自动保存功能。对于 Windows，我通常使用“休眠”。