Bob Asked: 2009-05-28 06:26:38 +0800 CST2009-05-28 06:26:38 +0800 CST 2009-05-28 06:26:38 +0800 CST SMART 使用起来是否智能？ 772 几年前，有人告诉我要像瘟疫一样避免 SMART。原因是测试对驱动器施加的压力实际上会导致它失败。 现在还是这样吗？如果不是，运行测试的合理频率是多少？如果我仍然应该避免它，有什么更好的方法来监控我的硬盘驱动器的健康状况？ hard-drive smart 3 个回答 Voted Best Answer Sean Earp 2009-05-28T06:40:00+08:002009-05-28T06:40:00+08:00 虽然 SMART 肯定不能预测所有故障，但我在电脑维修店工作了几年，很多时候 SMART 错误消息是故障即将发生的第一个迹象，让我可以在驱动器之前保存客户的数据死了。 该技术本身不会对驱动器施加压力，它只是跟踪一些可能导致驱动器故障的指标（完整列表： http ://en.wikipedia.org/wiki/SMART。），例如： 读取错误率 重新分配的扇区数 旋转重试计数 不可纠正的扇区数 通电时间 SMART 对性能的影响可以忽略不计，不会对驱动器造成压力（监控是被动的），并且可能会警告您即将丢失孩子的所有照片（或您的 MP3 收藏或硬盘上的任何重要内容） ）。 简而言之，让它保持打开状态。 NekojiruSou 2012-06-14T08:32:47+08:002012-06-14T08:32:47+08:00 除了被动记录性能计数器和事件之外，SMART 还提供了一个接口来启动驱动器执行的几种类型的自检，并在以后获得结果。 其中一些测试涉及扫描整个盘片表面，同时保持在线并响应主机请求，因此大量的 I/O 会导致大量的磁头脱粒。 我想后者是你被告知的严重误解的根源。SMART很好。 Bernie Perez 2009-05-28T12:51:34+08:002009-05-28T12:51:34+08:00 不久前，Google 做了一项研究(PDF)“大型磁盘驱动器群体中的故障趋势”。他们有大量使用的驱动器，研究表明： 我们的分析确定了驱动器自我监控设施 (SMART) 中与故障高度相关的几个参数。尽管相关性很高，但我们得出结论，仅基于 SMART 参数的模型不太可能对预测单个驱动器故障有用。令人惊讶的是，我们发现温度和活动水平与驱动器故障的相关性比之前报道的要小得多。 所以温度是一个比驱动器压力更大的因素。加上这个新驱动器中一直发生的所有错误纠正，增加了更多的压力，你无法控制。如果您正在寻找一种工具来为您的驱动器提供维护（或恢复），我会推荐SpinRite。它由史蒂夫吉布森和它的一个了不起的产品。
虽然 SMART 肯定不能预测所有故障，但我在电脑维修店工作了几年，很多时候 SMART 错误消息是故障即将发生的第一个迹象，让我可以在驱动器之前保存客户的数据死了。
该技术本身不会对驱动器施加压力，它只是跟踪一些可能导致驱动器故障的指标（完整列表： http ://en.wikipedia.org/wiki/SMART。），例如：
SMART 对性能的影响可以忽略不计，不会对驱动器造成压力（监控是被动的），并且可能会警告您即将丢失孩子的所有照片（或您的 MP3 收藏或硬盘上的任何重要内容） ）。
简而言之，让它保持打开状态。
除了被动记录性能计数器和事件之外，SMART 还提供了一个接口来启动驱动器执行的几种类型的自检，并在以后获得结果。
其中一些测试涉及扫描整个盘片表面，同时保持在线并响应主机请求，因此大量的 I/O 会导致大量的磁头脱粒。
我想后者是你被告知的严重误解的根源。SMART很好。
不久前，Google 做了一项研究(PDF)“大型磁盘驱动器群体中的故障趋势”。他们有大量使用的驱动器，研究表明：
所以温度是一个比驱动器压力更大的因素。加上这个新驱动器中一直发生的所有错误纠正，增加了更多的压力，你无法控制。如果您正在寻找一种工具来为您的驱动器提供维护（或恢复），我会推荐SpinRite。它由史蒂夫吉布森和它的一个了不起的产品。