我们目前为我们的网络运行 Bacula，但它的作用似乎过于复杂。
是否有任何人可以推荐在 Linux 上运行并同时处理 Linux 和 Windows 客户端的 Bacula 替代方案？或者 Bacula 几乎是最好的解决方案？
AskOverflow.Dev
我们目前为我们的网络运行 Bacula，但它的作用似乎过于复杂。
是否有任何人可以推荐在 Linux 上运行并同时处理 Linux 和 Windows 客户端的 Bacula 替代方案？或者 Bacula 几乎是最好的解决方案？
Amanda/Zmanda 可能是 bacula 的替代品，但我猜您正在寻找的不是等效系统。
您的问题的答案需要......一个更详细的问题。;-)
我猜想通过说过于复杂，你真的在寻找一个不太复杂的解决方案。而且，这意味着您的需求与您的解决方案不匹配。
如果您列举了您的需求，您可以 A) 将自己的研究重点放在http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_backup_software之类的地方，并且 B) 期望您的问题得到更全面的答案。
我已经管理了 Legato，并且我已经对 Amanda 和 bacula 做了一些工作。它们本质上都是相同的解决方案，但实现细节不同。你需要更彻底不同的东西吗？也许尝试像 Crashplan 这样的解决方案？这将要求您进一步填写您的问题，以探索您对专有格式和云服务的舒适程度及其相关的安全影响。为了获得与传统集中式网络备份软件截然不同的东西，无论如何您都需要弄清楚这一点。
简而言之，您需要一份需求清单（什么时候不需要？）以及某种评估风险和回报的方法。将其乘以 Server Fault 的强大功能，您应该有一些可以带回团队查看的东西。
Bacula 和 Amanda 是开源集中数据备份的首选。尝试安装 bat（bacula 管理工具）或 bacula web gui 以便于管理。
您不需要为每次更改重新启动 Bacula。只需从 bconsole 运行重新加载，它就会重新读取配置。当然，您可以使您的配置非常动态。Bacula 可以在目录中查找配置文件并将它们合并在一起。每个作业我们都有不同的配置文件。您可以创建一个工具来制作这些配置文件。所以它实际上非常灵活。Bacula 遵循 UNIX 原则，也许您需要习惯它？
看看阿曼达/兹曼达。具有社区和企业选项的开源。适用于各种操作系统，例如 Linux、Solaris、OS X、Windows。它甚至拥有适用于流行数据库（如 PostgreSQL）和其他产品（如 SharePoint 和 Exchange）的代理。
我使用 BackupPC 已有 4 年了，它的用户界面友好性以及有多少备份解决方案真是太棒了。您可以使用 rsync、rsyncd、smb 进行备份……正如您所要求的，它适用于我的 Linux 和 Windows。此外，您可以使用策略计划完整备份和增量备份。我看过其他开源解决方案，但 BackupPC 在很多方面看起来更好。我希望这对您的选择有所帮助