我们需要设置一个可从一堆计算机访问的 SAN，无论是虚拟的还是真实的。我们有一个 iSCSI SAN，我需要考虑一些选项。
- GFS2 和 OCFS2 有什么区别？
- 他们准备好生产了吗？
- 它们与 NFS 相比如何？（我可以将它与那个 SAN 一起使用）
AskOverflow.Dev
一般而言，NFS 和 iSCSI/FC 之间似乎有些混淆（不一定是你，edomaur），所以先做一点解释：
在过去，磁盘必须由特定服务器“拥有”，因为它必须物理连接到它。这现在被称为 DAS - 直接附加存储。然后必须对磁盘进行格式化以供所述计算机使用，并且它还需要一个文件系统。最重要的是，您可以添加 NFS，它获取计算机的本地资源并共享它们。要考虑的另一件事是 NFS 的行为类似于文件系统，基本存储单元是文件。通过 NFS（CIFS 的）访问的专用文件服务器通常称为 NAS，即网络附加存储。
随着 SAN（存储区域网络）的引入，磁盘现在不一定是特定计算机的本地磁盘，但它可以通过 FibreChannel、iSCSI、FCoE 与多台机器共享……但是，服务器仍将假定磁盘是本地的，一个普通的文件系统会表现得好像磁盘是一个 DAS。如果磁盘仅用于高可用性，即一台服务器使用 SAN 磁盘，而另一台服务器仅在主服务器出现故障时才使用它，则这不是问题。但是，如果 HA 设置存在问题，例如裂脑，可能会损坏您的所有数据，则可能会发生各种不好的事情。
如果您希望共享 SAN 磁盘（如 Oracle RAC），那么您的文件系统必须知道“磁盘”由计算机集群共享，以便正确协调对物理磁盘的访问和锁定并保持filsystem 缓存在集群的所有成员之间保持一致。
现在来看看实际答案：
我对这两者都没有太多的专业知识，也从未在生产中使用过它们，但是 OCFS2 是由 Oracle 开发的，它用于 RAC，所以我想它已经准备好生产了。我对 GFS2 了解不多（除了它源自 SGI' GFS 并由 RedHat 开发），但我认为它也被认为是生产就绪的。也许其他人会填补这个空白。
至于 NFS，我认为您应该使用它，除非您有非常具体的理由不这样做，主要是因为它是一种“更简单”且更易于理解的技术。
希望这可以帮助。