我的公司需要在两座建筑物之间创建网络链接。
目前我们在一栋楼中有一个 cat5e 网络，并希望将我们第二栋楼的一些计算机（大约 15 台）连接到第一栋楼的主网络。
两栋楼之间的距离是30米。30米意味着从第一栋楼穿过一堵墙。穿过停车场，然后穿过一堵墙进入另一栋建筑。我们可以通过速度坡道铺设任何电缆，因此我们不需要挖掘道路！
此外，第二栋建筑没有互联网连接，因此我们必须创建某种电缆链接，以便他们可以共享我们的互联网连接。
想法？
我们应该只运行 cat5e 吗？
我们应该运行光纤吗？
我们应该同轴运行吗？
绝对选择纤维。
这两座建筑很可能没有共同点。运行任何带有电气连接的东西，例如 CAT5 电缆，由于接地的不同，可能会出现电涌的风险。我已经看到雷击了一栋建筑物并取出了连接到另一栋建筑物中网络的所有东西，b / c它们通过cat5链接。它杀死了很多交换机和网卡。也许现代开关可以做更多的事情来防止这种情况，因为这是很久以前的事了。但我不会冒险。
同样使用光纤，您将来还可以将速度升级到 10GBit。
此外，当您运行生产线时，如果可以的话，请运行几个备件。不管你选择什么。
5e/6 类铜缆或光纤都是您最好的选择。同轴电缆与现代商品数据网络没有很好的应用。
光纤很好，因为您不需要避雷器，但它是一种比铜更昂贵的端接电缆。多模光纤将是我的选择，因为它比单模光纤更便宜。对于这种距离，10GBASE-LRM 标准允许未来通过多模光纤实现 10GB 以太网。
你的距离足够短，铜是可行的。你肯定需要使用避雷器。基于 UTP 的以太网不会出现接地环路问题。
铜缆和光纤都可以很好地实现千兆以太网，并且根据您所说的“远程”建筑物中的用户数量，用千兆以太网为他们的整个网络提供服务应该没问题。
从功能和性能的角度来看，物理连接光纤/线几乎总是更好。
OTOH 另一个便宜的选择可能是设置点对点无线连接。使用最新技术的无线连接应该能够提供 50-150 MB 的带宽，并且对于 10-15 个人使用计算机执行典型的办公功能来说应该足够了。
我投票给纤维。您可以使用 MM，并且 30 米很便宜。正如已经提到的，在不同的建筑物之间连接铜线是灾难的根源（问我在哪里感到震惊）。
WIFI，商业品质，也是不错的选择。我的 ISP 用它来连接农村用户（我）。我距离 ISP 的 POP 有 3 个无线电跳（30 英里），并获得了良好的服务。
光纤会很贵。我建议首先使用铜。使用铜线（以太网），您已经准备好基础设施（我假设另一座建筑物已经有工厂布线、交换机等）。唯一的实施成本将是从一栋建筑物到另一栋建筑物的铜缆。如果您使用光纤，您将不得不支付光纤电缆、安装和认证、新交换机和/或当前交换机的光纤接口（如果它们支持光纤）等费用。