我是纽约州北部一家动物收容所的 IT 经理。我们有一个包含大约 50 个运行 Windows XP Pro 的桌面的 Windows 网络。我们曾经使用 CA eTrust Antivirus，但该产品效果不佳（感染过多）。大约六个月前，我们转而使用 Symantec Antivirus 企业版版本。10.1.8.8000。
如果有的话，赛门铁克的产品甚至更糟。尤其是过去六周，情况非常糟糕——我们已经有大约七八台 PC 受到伪装成防病毒软件的恶意软件感染的攻击。在大多数情况下，赛门铁克甚至根本没有标记恶意软件。
那么... Symantec Antivirus 提供了什么？据我所知，它已正确安装并每晚下载更新的定义。
我可以以 220 美元的价格升级到 Symantec Endpoint Protection（我们采用非盈利定价），但如果它不会变得更好，我不想这样做。
有什么建议吗？我应该完全改用其他东西吗？
谢谢！
多年来，我们一直是 Symantec Anti Virus Corp 的快乐用户，直到 Endpoint Protection 出现。减慢我们的计算机速度，使它们在很大程度上无法使用。这些是运行 SAV 的计算机。
所以大约一年前，我们将机器迁移到 ESET 和他们的 NOD32 产品。虽然管理控制台可能有点令人生畏，但我们对桌面客户端非常满意。
如此简短的回答，我不会“升级”到端点保护......
我还找到了我在这里写的：
三年来，我是一个快乐的 SAV 9 和 10 用户。如果它部署在 150 个座位上。没有问题。然后当更新时间到来时，我安装了 SEP 11。
几个月后，经过几次痛苦的手动清理，我终于摆脱了它，我们所有的台式机和服务器都安装了全新的卡巴斯基杀毒软件。让每个人都非常高兴——感觉就像我们在整个公司进行了硬件更新。与赛门铁克产品相比，我们每个席位的成本约为三分之一。
我们已将 Symanted Endpoint Protection 部署到大约 1500 台 PC，没有出现任何问题。病毒感染几乎为零，但也有少数没有感染（主要是恶意软件，正如您在 SAV 中发现的那样，它并不是那么好，但 SEP 做得更好）。
LiveUpdate 经常失败，但这是我们正在努力解决的配置问题（代理更新）。
与 SAV 不同，我发现 SEP 很少执行“完全 Symantec 搞砸”，它会删除 80 和 443 上的所有 TCP 连接。这意味着更少的故障排除和重新安装应用程序。
我们对加入 SEP 有一些复杂的感觉，因为更大的问题之一是恶意软件，它没有能力删除它。我们发现在装有恶意软件的计算机上安装 SEP 后，SEP 不会删除它，但在预先安装了 SEP 的 PC 上，它们不会感染恶意软件。
如果您的 PC 能够运行它，我强烈推荐它。
这些 PC 大多是 3.0GHz Celeron，具有 512MB RAM、40GB 5400 RPM IDE HDD。如果您受到性能限制，请将文件系统自动防护更改为“修改时扫描”而不是“访问时扫描”。
知道这是一个迟到的回复，但想插话。我们已经使用 SAV CE 10.x 商店已有一段时间了，并且在 SAV（英特尔）之前就一直在使用 SAV CE。由于早期版本存在一些问题，我们犹豫是否选择 Symantec Endpoint。
我们目前正在推出 SEP RU5，不得不说它非常顺利。Outlook 加载项只有几个小问题。我们已经从控制台完成了升级和手动安装，一切顺利。
管理似乎更加精细，系统开销也减少了。
总的来说，我们非常高兴。