Igor Golodnitsky Asked: 2010-03-12 13:28:05 +0800 CST2010-03-12 13:28:05 +0800 CST 2010-03-12 13:28:05 +0800 CST 哪个更好 - 12x1 Gb RAM 与 3x4 Gb RAM? 772 哪个更好 - 12x1 Gb RAM 与 3x4 Gb RAM?并行处理更多 DIMM 是否会更快,例如向 RAID-0 阵列添加更多磁盘? memory 4 个回答 Voted Rob Moir 2010-03-12T13:40:34+08:002010-03-12T13:40:34+08:00 这没有多大意义。 在使用的内存条数和内存条大小之间有一个最佳点,在成本(容量越小成本越低)、扩展(使用更大容量的内存条可以让插槽空闲来扩展内存而不会浪费你已经花掉的钱)之间有一个平衡点花费在内存上)和可靠性(与某种“RAID”想法无关,更多与失败的可能性以及失败的影响有关)。还有一个问题是哪种内存配置最适合您正在使用的主板和 CPU(例如三通道内存与双通道)。 有一些技术可以让你拥有“备份”内存,以防你正在使用的内存出现故障,但除非你确实想要非常高的可用性,否则我不确定它是否值得。无论哪种情况,从“内存RAID”的角度来考虑这项技术都没有帮助,需要从它自己的角度来考虑。 Satanicpuppy 2010-03-12T13:43:11+08:002010-03-12T13:43:11+08:00 没有内存时钟速度/前端总线编号的毫无意义的问题。额外的无意义,因为raid中的“R”代表“冗余”,易失性内存中不需要冗余。 选择一个更快的。 Michael 2010-03-12T13:43:59+08:002010-03-12T13:43:59+08:00 这取决于。请查阅您的主板的文档。通常情况下,DIMM 应该成对安装,而不是奇数。 Jared 2011-03-28T09:12:12+08:002011-03-28T09:12:12+08:00 我在这里冒昧地说,假设它是三通道是安全的,因为他询问的两个配置都可以被 3 整除。他问的是四组 3Gb(3x1Gb)RAM 是否比单个 12Gb 包更快( 3x4Gb) 内存。他在引用 RAID 时与 RAID 0 集的想法相同,其中更多并行通道等于更快的读写,更准确,尽管就像单核和多核处理之间的区别一样。 因此,您已经阅读了您的手册并了解了频道组,这个问题仍然适用。但是由于这个论坛上没有人能够在交流中实现这种飞跃,而且我发现一个用于音频编辑的网站说没有优势(尽管这比服务器或电影/3D 工作的要求要低得多),我会假设同样的事情。为我节省了冷却费用(工作站的东西,3D,我超频但不过分),如果我需要像其中一位研究员所说的那样,我可以购买更多。
这没有多大意义。
在使用的内存条数和内存条大小之间有一个最佳点,在成本(容量越小成本越低)、扩展(使用更大容量的内存条可以让插槽空闲来扩展内存而不会浪费你已经花掉的钱)之间有一个平衡点花费在内存上)和可靠性(与某种“RAID”想法无关,更多与失败的可能性以及失败的影响有关)。还有一个问题是哪种内存配置最适合您正在使用的主板和 CPU(例如三通道内存与双通道)。
有一些技术可以让你拥有“备份”内存,以防你正在使用的内存出现故障,但除非你确实想要非常高的可用性,否则我不确定它是否值得。无论哪种情况,从“内存RAID”的角度来考虑这项技术都没有帮助,需要从它自己的角度来考虑。
没有内存时钟速度/前端总线编号的毫无意义的问题。额外的无意义,因为raid中的“R”代表“冗余”,易失性内存中不需要冗余。
选择一个更快的。
这取决于。请查阅您的主板的文档。通常情况下,DIMM 应该成对安装,而不是奇数。
我在这里冒昧地说,假设它是三通道是安全的,因为他询问的两个配置都可以被 3 整除。他问的是四组 3Gb(3x1Gb)RAM 是否比单个 12Gb 包更快( 3x4Gb) 内存。他在引用 RAID 时与 RAID 0 集的想法相同,其中更多并行通道等于更快的读写,更准确,尽管就像单核和多核处理之间的区别一样。
因此,您已经阅读了您的手册并了解了频道组,这个问题仍然适用。但是由于这个论坛上没有人能够在交流中实现这种飞跃,而且我发现一个用于音频编辑的网站说没有优势(尽管这比服务器或电影/3D 工作的要求要低得多),我会假设同样的事情。为我节省了冷却费用(工作站的东西,3D,我超频但不过分),如果我需要像其中一位研究员所说的那样,我可以购买更多。