p3drosola Asked: 2010-03-09 09:49:25 +0800 CST2010-03-09 09:49:25 +0800 CST 2010-03-09 09:49:25 +0800 CST WebDisk vs FTP - 哪个更好？ 772 什么更快，FTP的WebDisk？你可以通过webdisk修改perms吗？优点？缺点？ ftp upload 4 个回答 Voted Best Answer Mo. 2010-04-22T13:44:32+08:002010-04-22T13:44:32+08:00 FTP 可以工作并且在许多情况下会比 WebDAV 更快，但安全地使用 FTP 是另一回事——另一方面，安全的 WebDAV 只是基于 HTTPS 的 WebDAV，而不是普通的 HTTP。正如 Scott 所指出的，HTTP 是 NAT 和防火墙后面的一个更简单的协议，这是一个额外的好处。 就个人而言，我会避免两者，并尽可能使用其中一个sftp或rsync- over -ssh进行文件传输（两者都将非常安全地运行，包括公钥身份验证，不会导致大多数防火墙出现问题，并且可以在传输数据时压缩数据；sftp是“基于 SSH 协议的 FTP 的功能”，而rsync适用于传输大量文件，其中一些文件可能已更改或未更改，从一个地方到另一个地方，包括通过各种协议传输到远程服务器）。 Scott Lundberg 2010-04-22T08:29:25+08:002010-04-22T08:29:25+08:00 由于 WebDisk (AKA WebDAV) 是基于 HTTP 协议的，因此它将比 FTP 传输具有更多的开销。所以FTP会更快。 至于更好的是，我会选择 WebDav，因为： 它对用户更友好 它更便携。即，更少的防火墙在 HTTP 与 FTP 方面存在问题 它允许在 FTP 没有的地方进行版本控制。 d34dh0r53 2010-03-09T10:19:27+08:002010-03-09T10:19:27+08:00 FTP 从一开始就存在是有原因的，它可以工作而且速度很快。我不知道 RE：WebDisk，这并不意味着是一个火焰/巨魔，但文件传输实用程序和协议来来去去，但仍然存在 FTP。是的，它是不安全的（有解决方案），但它所做的工作非常好。只是我的 0.02 美元（在有销售税的州为 0.01 美元；）。 djangofan 2010-04-22T13:47:10+08:002010-04-22T13:47:10+08:00 如果您想为这篇文章提供一个好的解决方案，我会使用免费的NULL FTP 服务器（如果您付费，它支持 WebDAV）并将其作为 SFTP 服务器运行在端口 22（不是 FTP 或 FTPS）上。哇！单端口、SSL 安全 WebDAV ftp！惊人！
FTP 可以工作并且在许多情况下会比 WebDAV 更快，但安全地使用 FTP 是另一回事——另一方面，安全的 WebDAV 只是基于 HTTPS 的 WebDAV，而不是普通的 HTTP。正如 Scott 所指出的，HTTP 是 NAT 和防火墙后面的一个更简单的协议，这是一个额外的好处。
就个人而言，我会避免两者，并尽可能使用其中一个
sftp或rsync- over -ssh进行文件传输（两者都将非常安全地运行，包括公钥身份验证，不会导致大多数防火墙出现问题，并且可以在传输数据时压缩数据；sftp是“基于 SSH 协议的 FTP 的功能”，而rsync适用于传输大量文件，其中一些文件可能已更改或未更改，从一个地方到另一个地方，包括通过各种协议传输到远程服务器）。由于 WebDisk (AKA WebDAV) 是基于 HTTP 协议的，因此它将比 FTP 传输具有更多的开销。所以FTP会更快。
至于更好的是，我会选择 WebDav，因为：
FTP 从一开始就存在是有原因的，它可以工作而且速度很快。我不知道 RE：WebDisk，这并不意味着是一个火焰/巨魔，但文件传输实用程序和协议来来去去，但仍然存在 FTP。是的，它是不安全的（有解决方案），但它所做的工作非常好。只是我的 0.02 美元（在有销售税的州为 0.01 美元；）。
如果您想为这篇文章提供一个好的解决方案，我会使用免费的NULL FTP 服务器（如果您付费，它支持 WebDAV）并将其作为 SFTP 服务器运行在端口 22（不是 FTP 或 FTPS）上。哇！单端口、SSL 安全 WebDAV ftp！惊人！