Chris Asked: 2010-03-04 13:54:22 +0800 CST2010-03-04 13:54:22 +0800 CST 2010-03-04 13:54:22 +0800 CST 在 Ubuntu 上使用 openfiler 或 freenas 有什么优势？ 772 只是好奇使用 FreeNAS 或 OpenFiler 而不是 Ubnutu 用于 NAS 盒有什么优势。 是可靠性，性能，两者兼而有之吗？ ubuntu network-attached-storage truenas openfiler 4 个回答 Voted Best Answer Jason Antman 2010-03-04T14:43:38+08:002010-03-04T14:43:38+08:00 我想说主要优点是易于配置 - 使用专门为 NAS 服务器角色设计的东西，而不是全能的 Linux 发行版。FreeNAS 和 OpenFiler 还具有易于使用的功能，而普通 Ubuntu 没有。 Jeff Leyser 2010-03-04T15:24:53+08:002010-03-04T15:24:53+08:00 我在家里使用 Openfiler，在工作中直接使用 NFS/CIFS。 Openfiler 就是这么简单。它很容易安装：放入 CD，启动，完成。它很容易配置：创建和管理 LV、VG、共享、权限，甚至更新操作系统，所有这些都来自 Web 界面。 直接做就是灵活性。当我直接执行 NFS/CIFS 时，我可以（并且经常需要！）微调各种东西。这通常需要对 Linux 命令行、NFS/CIFS 配置文件甚至防火墙的奥秘知识。但知道如何做到这一点是我的工作。 Kedare 2010-03-04T14:46:53+08:002010-03-04T14:46:53+08:00 安装使用更方便，放CD，回车，选择磁盘，输入密码，安装，重启，然后到web界面完成配置，无需编辑文件或安装任何东西别的。 Aaron Tate 2010-03-04T15:13:06+08:002010-03-04T15:13:06+08:00 可靠性差异几乎可以忽略不计（openfiler 基于 rpath linux 和某些 BSD 上的 freenas），它们与 ubuntu 之间的性能差异将完全取决于您对 ubuntu 的意思，如果您使用最小的 ubuntu 安装，只需一个md 阵列、lvm、samba 安装和 iSCSI Enterprise Target 守护程序，性能将相似（由于内核定制等原因，两个专用发行版可能会稍快一些）。 另一件事是易于设置，在 openfiler 上，它在 web gui 中需要 20 分钟，在 ubuntu 中，您必须手动配置 mdadm、lvm、samba 和 ietd。（至少这是一个好小时）。
我想说主要优点是易于配置 - 使用专门为 NAS 服务器角色设计的东西，而不是全能的 Linux 发行版。FreeNAS 和 OpenFiler 还具有易于使用的功能，而普通 Ubuntu 没有。
我在家里使用 Openfiler，在工作中直接使用 NFS/CIFS。
Openfiler 就是这么简单。它很容易安装：放入 CD，启动，完成。它很容易配置：创建和管理 LV、VG、共享、权限，甚至更新操作系统，所有这些都来自 Web 界面。
直接做就是灵活性。当我直接执行 NFS/CIFS 时，我可以（并且经常需要！）微调各种东西。这通常需要对 Linux 命令行、NFS/CIFS 配置文件甚至防火墙的奥秘知识。但知道如何做到这一点是我的工作。
安装使用更方便，放CD，回车，选择磁盘，输入密码，安装，重启，然后到web界面完成配置，无需编辑文件或安装任何东西别的。
可靠性差异几乎可以忽略不计（openfiler 基于 rpath linux 和某些 BSD 上的 freenas），它们与 ubuntu 之间的性能差异将完全取决于您对 ubuntu 的意思，如果您使用最小的 ubuntu 安装，只需一个md 阵列、lvm、samba 安装和 iSCSI Enterprise Target 守护程序，性能将相似（由于内核定制等原因，两个专用发行版可能会稍快一些）。
另一件事是易于设置，在 openfiler 上，它在 web gui 中需要 20 分钟，在 ubuntu 中，您必须手动配置 mdadm、lvm、samba 和 ietd。（至少这是一个好小时）。