username Asked: 2009-05-25 09:19:04 +0800 CST2009-05-25 09:19:04 +0800 CST 2009-05-25 09:19:04 +0800 CST 将 Firewire 用于真实网络是否可行？ 772 当天的奇怪问题：这里有没有人配置过真正的（比如五个或更多客户端）Firewire 网络？如果是这样，有什么优势/头痛？您使用的是哪个 Firewire 集线器（或 Firewire 交换机，如果这是正确的术语）？如果您将驱动器插入网络会发生什么 - 它是否可用于任何客户端计算机（我假设不是，但很好奇）？ networking firewire 2 个回答 Voted Best Answer Oskar Duveborn 2009-05-25T09:33:21+08:002009-05-25T09:33:21+08:00 不确定是否存在“交换机”本身，因为拓扑需要您将计算机一个接一个地链接在一起，除了最后一个端口和第一个端口之外，总共使用两个端口 - 使网络面临“单点故障”问题老式的同轴电缆以太网。 我听说在需要有源中继器之前，火线电缆的距离也非常有限，大约为 5 米。 当您在 Firewire 上运行 TCP/IP（我认为有一个 RFC）时，firewire 磁盘将与实际网络无关，并且只是在它插入的任何机器上作为本地连接的磁盘工作。您必须像往常一样通过网络共享它... ...所以如果有问题的机器有以太网端口，我很难理解这一点^^ Dave Cheney 2009-05-25T14:06:58+08:002009-05-25T14:06:58+08:00 我不认为这是一个可行的解决方案。 长度限制，正如奥斯卡上面提到的，所以你可以排除在不同的房间里连接人 电缆断裂问题。火线是一种总线，只需一个人拔出电缆，或一个设备离线即可导致网络分裂。 不可路由。虽然您可以通过火线将一堆 Mac 联网在一起，但您如何将它们连接到您的路由器。您可能必须设置其中一台打开 Internet 共享的机器，以在您的火线局域网和小型以太网局域网之间建立连接以进行连接。 听起来像很多单点故障和 WTF。只要使用以太网，你就会认为你已经达到了 FCAL 的极限。
不确定是否存在“交换机”本身，因为拓扑需要您将计算机一个接一个地链接在一起，除了最后一个端口和第一个端口之外，总共使用两个端口 - 使网络面临“单点故障”问题老式的同轴电缆以太网。
我听说在需要有源中继器之前，火线电缆的距离也非常有限，大约为 5 米。
当您在 Firewire 上运行 TCP/IP（我认为有一个 RFC）时，firewire 磁盘将与实际网络无关，并且只是在它插入的任何机器上作为本地连接的磁盘工作。您必须像往常一样通过网络共享它...
...所以如果有问题的机器有以太网端口，我很难理解这一点^^
我不认为这是一个可行的解决方案。
听起来像很多单点故障和 WTF。只要使用以太网，你就会认为你已经达到了 FCAL 的极限。