CarpeNoctem Asked: 2010-03-01 00:34:49 +0800 CST2010-03-01 00:34:49 +0800 CST 2010-03-01 00:34:49 +0800 CST 在 ext3/4 上选择 fs 块大小的最佳实践? 772 我从来没有真正关注过块大小,但显然选择默认值之外的其他东西可以带来好处。我正在寻找关于选择块大小的良好“最佳实践”论文。此外,当在 LVM 之上使用时,它的性能收益或重要性是否以任何方式被否定?TIA performance filesystems ext3 1 个回答 Voted Best Answer Dave Cheney 2010-03-01T00:45:02+08:002010-03-01T00:45:02+08:00 简短的回答: 4096 更长的答案: 较大的块大小会减少碎片,但代价是块末尾会浪费一些空间。话虽如此,请给出当今大多数硬盘驱动器的大小,除非您要存储诸如邮件或新闻假脱机之类的东西,否则您应该使用4096它,因为它与页面大小(在内存中)与磁盘上的块大小相匹配。 如果您正在存储邮件假脱机,那么您应该考虑使用 XFS 之类的东西,它在存储大量小文件时更有效。
简短的回答:
4096
更长的答案:
较大的块大小会减少碎片,但代价是块末尾会浪费一些空间。话虽如此,请给出当今大多数硬盘驱动器的大小,除非您要存储诸如邮件或新闻假脱机之类的东西,否则您应该使用
4096
它,因为它与页面大小(在内存中)与磁盘上的块大小相匹配。如果您正在存储邮件假脱机,那么您应该考虑使用 XFS 之类的东西,它在存储大量小文件时更有效。