销售工程师和产品经理经常告诉我，如果支持的最大帧大小在 1518-1522 范围内（足以支持标准以太网帧或 VLAN 标记帧），则第 2 层以太网服务不适用。
或者换句话说：1500 的 MTU 是不够的（请参阅此博客文章了解我对 MTU 的定义以及该术语如何经常被滥用的简短咆哮）
我永远无法从他们那里得到任何细节：
a) 有多少客户（企业/SMB）需要巨型帧
b) WAN 链路上 Jumbos 的帧大小的典型期望是什么？1600、2000、9k等...
我知道在电信和数据中心环境中 Jumbos 很常见，但我对这在企业和 SMB 网络中的常见程度有所了解。
我们在 iSCSI 基础设施上使用巨型帧，没有其他地方。我怀疑你会在任何地方的 WAN 上找到巨型帧，
至于小型企业，根据我自己的经验，很少或不需要实施 Jumboframes。换句话说：如果您需要移动大量数据，则只需要实现巨型帧。
如果我计算正确，您只需要通常需要的帧的大约四分之一，因此使用 IP 协议的开销将减少四分之三。
但是，我无法想象会有很多 ISP 提供巨型帧支持。更不用说提供巨型帧支持的主机数量（即不是很多）。
因此，如果且仅当必须移动大量数据时，似乎没有必要在本地网络上实施它们。
EqualLogic 建议在其 SAN 上使用 9K 帧，并且该建议往往被广泛用于使用 EqualLogic 硬件的站点上的存储区域网络。
也就是说——即使我们在存储网络上遵循该建议，我的雇主仍然在主（非存储）网络上使用默认的 1500 字节帧。
我们在封闭网络上采用了巨型帧规范 - 网络配置为内部使用，除了连接到它的节点之外没有任何 WAN 连接。
巨型帧支持只有在网络中的所有参与者都在使用它时才能发挥作用。除非您认为有必要，否则无需实施巨型帧。