我是一个盲人程序员，在做诸如设置开发服务器之类的事情时，系统管理经验有限。有很多关于 Oracle 解雇 GNOME 的主要可访问性开发人员的抱怨。根据我的经验，Linux 服务器没有 GUI，因此访问服务器上的 GNOME 桌面或缺少 GUI 通常不会影响盲人系统管理员在那里工作的能力。用于管理 Oracle 数据库服务器的 SSH 客户端和工具可在 Windows 和 Linux 上使用。如果您不再能够访问作为个人计算机或安装在您管理的服务器上的 Linux 桌面，您还能执行所有工作职能吗？如果您无法执行任何工作职能，您无法执行哪些职能？
AskOverflow.Dev
我不需要 GUI 来管理 Linux 机器，我使用的唯一相关的 GUI 应用程序是用于研究的 Web 浏览器、我的电子邮件客户端和用于组织我的屏幕会话的 xterms。似乎有一个普遍的想法，即“真正的”*nix 管理员不应该需要 GUI。话虽这么说，我不是盲人，所以我的工作习惯实际上可能没有那么有洞察力。
我的大多数服务器实际上都没有安装 X 窗口系统。我将 Linux 用于我的工作站，虽然我不需要 X 来完成我的工作，但我会发现没有它会很不方便。
您不仅仍然可以执行您的工作职能，而且可能比使用 Linux 桌面管理器（在服务器上）更好。
作为过去三年的 Linux SA，我还没有将 Linux 用作工作站，也从未需要在服务器上使用 X 或任何窗口管理器。我以前见过一些运行完整的桌面管理器的服务器。总是认为安装它的技术人员一无所知。
我使用 mac 作为我的工作站，并保持几个虚拟 centos 实例并行进行试验和错误。我运行 macvim 作为我的编辑器，其余的都是标准的。
GUI 从来都不是 Unix 系统管理员的必需品，也不应该。除非您必须运行只能在 GUI 环境中运行的愚蠢安装程序，当然……就像 Oracle 的那些。
对于大多数服务器系统的默认安装，不需要 X 和任何其他 GUI。
默认情况下，Ubuntu Server 甚至不安装 X —— 众所周知，Ubuntu 对用户来说相当容易。OpenBSD 不会强迫您安装 X。两个流行的服务器平台不需要 X，更不用说 GNOME 或任何其他 WM。
您应该能够通过 SSH 连接到任何盒子并在您的 AT 中执行您需要做的事情。（我听说 emacs + emacspeak + flite 是一个完全免费的软件堆栈，用于 Linux 下的文本到语音。）
某些任务在 GUI 中可能天生就更容易（我倾向于认为文件名中包含空格、引号和斜杠的文件管理有点麻烦……但那是我），但请记住 Unix 早在 GUI 出现之前就开始了。所有的克隆和后代，包括 Linux，都保留了很多这种传统。
如果您仅运行可能需要 GUI 的 3rd-party 二进制文件，那么这一切都会被抛在一边，因为开发人员没有考虑可访问性。