我很好奇分区（和分区表）的概念如何与 RAID 阵列的概念共存。以下是我目前的理解（如有错误请指正）：
物理硬盘驱动器磁盘可以分为多个段。分区表位于磁盘空间的开头，用于描述磁盘空间的分区方式。有多种分区表类型（MBR、GPT...）
RAID 阵列是由多个硬盘驱动器磁盘（即阵列）组成的单个“物理卷”。对于操作系统来说，这显示为单个物理设备。此外，该RAID阵列可以作为一个整体进行分区。
所以我的问题 - 如果您将物理磁盘添加到 RAID 控制器，该 RAID 控制器会自动劫持每个物理磁盘并清除/重写单个磁盘分区表，以便它控制整个设备吗？或者 RAID 控制器是否意识到单个驱动器可能会被分区？
通常，硬件 RAID 控制器不知道磁盘上的任何分区 - 它假设如果您将磁盘添加到阵列，它会完全拥有该磁盘，并在其想要的位置写入自己的（可能是专有的）控制结构。它不一定将插入的磁盘添加到阵列中 - 例如，您可以在一个硬件控制器上定义多个阵列，并且必须手动选择新磁盘进入哪个阵列 - 因此您可以在一个硬件控制器上拥有独立的单个磁盘许多硬件 RAID 控制器。 （我猜您可以将它们视为单驱动器 RAID0 阵列。）由于硬件 RAID 控制器位于物理驱动器硬件和操作系统最低级别之间，因此它将不知道操作系统选择遵循哪种分区方案。
那么控制器会破坏您设置的任何分区吗？是的，但不是自动的；对于我曾经使用过的每个控制器，磁盘上的分区都会保留在那里，直到您手动告诉控制器将磁盘添加到现有阵列。 RAID 控制器是否意识到单个驱动器可能被分区这一事实？不，他们不是。
不，不。它们中的大多数并不关心磁盘的内容，除了 RAID 超级块。他们不解释分区表；分区表与 RAID 中的其他数据没有什么不同，它发生在 RAID 阵列数据区域中。
他们关心的是，如果数据写入双磁盘 RAID1，则数据会同时写入两个磁盘，如果读取，则从其中一个磁盘读取数据，如果出现问题，读取将重定向到另一个磁盘。
如果磁盘上有数据，则在创建阵列期间可能会擦除（通过“初始化”）或保留数据，您可以选择其中一种方式。如果保留，由于虚拟磁盘的大小与原始设备的大小不同（对于双磁盘 RAID1 来说稍小，或者对于双磁盘 RAID0 来说几乎是物理磁盘的两倍，等等），分区表可能会变得无效（这主要适用于 GPT）。如果磁盘有不同的数据并且您选择不擦除数据区域，则将随机决定读取哪个数据区域，并且 RAID 检查将揭示并报告这种可以说是非常不希望的情况。因此，如果您确定磁盘包含相同/同步的数据（特别是，它们是全新的且填充了零，并且您正在构建 RAID0 或 RAID1；对于 RAID5 和 6，您必须擦除/初始化全新的磁盘），您应该只选择不擦除。 ，因为当数组归零时它们的奇偶校验数据不为零）。
扩展其他答案：重要的是要看看什么是磁盘。
磁盘是一组数据块，我们可以对其进行读写。
仅此而已。任何更多的东西都只会成为麻烦的根源。
我们没有义务在磁盘上拥有分区表（任何格式的分区表），但在许多情况下，事实并非如此。
拥有分区表和分区已经是一个抽象：在单个物理磁盘上拥有多个类似磁盘的东西（分区）。
Raid 并不需要这一切。它可以，并且可以想象一些噩梦般的raid控制器，其行为受到子节点分区表的影响，希望我们中没有人需要处理这样的事情。
传统的硬件 RAID 与文件系统无关，它在块级别工作。它将其阵列作为单个设备呈现给操作系统，然后可以对其进行分区和格式化。
当您添加磁盘时，控制器将根据阵列的模式向其写入数据，通常以 128-256kb 宽的条带跨磁盘写入。该条带包含分区表、分区本身以及所有内容。就操作系统而言，它处理的是单个磁盘，而就 RAID 控制器而言，它只是将数据分布在磁盘上，并不关心数据是什么。