John Gardeniers Asked: 2010-02-24 13:03:36 +0800 CST2010-02-24 13:03:36 +0800 CST 2010-02-24 13:03:36 +0800 CST 恢复在已删除的 SSH 会话中运行的命令 772 阅读这个问题让我想知道。假设screen没有被使用。如果 Linux 目标上的 SSH 会话因任何原因而中断,并且您在服务器因超时而终止会话之前重新连接,是否可以重新控制正在运行的命令,使其不会因会话中断而中止? linux ssh 7 个回答 Voted Best Answer dannysauer 2010-02-27T15:33:44+08:002010-02-27T15:33:44+08:00 尝试将新终端的当前 STD* 文件描述符连接到旧的正在运行的进程只是自找麻烦。即使您确实做到了,终端的作业控制也不会按预期工作。如果您最终退出接管的程序,您将留下一团糟,以及牺牲其文件描述符以交给新后台进程的 shell 会发生什么。当那个外壳消失时,ssh 会保持打开状态吗?可能不是。因此,您需要先将其重定向到其他地方。 可能与否,我敢打赌,让废弃的进程“自然地”被杀死是更可取的。如果您正在做任何足够重要的事情来证明尝试执行恢复控制所需的所有黑客操作并且您处于不稳定的链接上,您可能应该提前知道并使用屏幕(或 vnc,或任何让您分离的东西)控制船)。:) user215086 2014-04-04T12:49:33+08:002014-04-04T12:49:33+08:00 我知道这是一个老问题,但我觉得添加我的发现很重要,以防其他人像我一样遇到这个问题。 我没有看到这样做有任何不寻常的后果,是的,但这就是我使用的,而且效果惊人。有时,当我们在服务器上运行长进程时,它偶尔会断开 ssh 会话。该进程与 tty 会话似乎保持运行,但我们无法重新连接到它。我发现下面的程序将进程拉到新连接的会话。 https://github.com/nelhage/reptyr 这里有更多信息 https://blog.nelhage.com/2011/02/changeing-ctty/ quack quixote 2010-02-25T20:32:04+08:002010-02-25T20:32:04+08:00 一般来说,处理这个问题的正确方法是提前做好准备,使用 GNUscreen或 bashnohup或disown机制。如果您正在使用tcsh,shell 将在异常退出时拒绝后台作业。 如果您没有使用screen但已设法通过其中一种disown方法保持进程运行,则您可以使用gdb( source ) 伪造重新连接到进程: [...] 使用一些肮脏的技巧,重新打开进程的 stdout/stderr/stdin 并非不可能。[...] 然后使用 gdb 例如附加到进程,调用 close(0) call close(1) call close(2) call open("/dev/pts/xx", ...) call dup(0) 调用 dup(0) 分离 现在,您必须根据自己的情况调整此过程。如果你没有设法否认这个过程,我怀疑它会有所帮助。如果您正在使用bash,请参阅这篇关于让bash在退出时自动取消后台进程的帖子(基本上,使用shopt关闭huponexit)。对于前台进程,您需要使用nohup。 hlovdal 2010-02-24T15:55:43+08:002010-02-24T15:55:43+08:00 可能不是。我不能保证这是不可能的,但我真的很怀疑。 一件事是由于 ssh 连接的终止,没有终止 shell 和可能运行的命令。这并不难,您应该能够使用 nohup 和其他问题中提到的类似机制。 但是,假设您开始ssh somehost nuhup vim /some/file并且连接终止。你运行ssh somehost再次登录,可以看到你的 vim 进程仍在运行。但是,您如何再次连接到该过程?交互式前台进程有一个控制tty,当它启动时为您的 vim 进程打开的那个从那时起就被关闭了。我不确定是否有任何方法可以在您的新 shell 中再次“重新打开”它(就像您在一个 shell 中运行多个后台作业一样,您无法在另一个 shell 中将任何这些作业置于前台)。 Screen已明确编写为具有此功能。在启动时它分叉两个进程,一个终端管理进程和一个客户端进程。交互是客户端 <--> 终端管理器 <--> 应用程序,当您分离或失去连接时,客户端进程会死亡,而终端管理器继续存在。屏幕有一些特定的支持可以稍后再次附加到终端管理过程中,我认为这在一般情况下是不可能的。 Evan Broder 2010-02-25T19:41:22+08:002010-02-25T19:41:22+08:00 retty可能可以帮助你,但免责声明非常真实和相关:) monomyth 2010-02-27T16:38:01+08:002010-02-27T16:38:01+08:00 如果会话被丢弃,这意味着 TTL 已经过期,所以你没有更多的 tty(据我所知)。但是,如果您的网络连接中断,您的 SSH 会话可能不需要关闭,您应该能够恢复连接并继续。这就是你要问的吗? Kamil Kisiel 2010-02-24T16:58:06+08:002010-02-24T16:58:06+08:00 在这个问题中有一个链接到一些 hacky tty 窃取代码。从理论上讲,您应该能够使用它来重新获得对 nohup 进程的控制。
尝试将新终端的当前 STD* 文件描述符连接到旧的正在运行的进程只是自找麻烦。即使您确实做到了,终端的作业控制也不会按预期工作。如果您最终退出接管的程序,您将留下一团糟,以及牺牲其文件描述符以交给新后台进程的 shell 会发生什么。当那个外壳消失时,ssh 会保持打开状态吗?可能不是。因此,您需要先将其重定向到其他地方。
可能与否,我敢打赌,让废弃的进程“自然地”被杀死是更可取的。如果您正在做任何足够重要的事情来证明尝试执行恢复控制所需的所有黑客操作并且您处于不稳定的链接上,您可能应该提前知道并使用屏幕(或 vnc,或任何让您分离的东西)控制船)。:)
我知道这是一个老问题,但我觉得添加我的发现很重要,以防其他人像我一样遇到这个问题。
我没有看到这样做有任何不寻常的后果,是的,但这就是我使用的,而且效果惊人。有时,当我们在服务器上运行长进程时,它偶尔会断开 ssh 会话。该进程与 tty 会话似乎保持运行,但我们无法重新连接到它。我发现下面的程序将进程拉到新连接的会话。
https://github.com/nelhage/reptyr
这里有更多信息
https://blog.nelhage.com/2011/02/changeing-ctty/
一般来说,处理这个问题的正确方法是提前做好准备,使用 GNU
screen
或 bashnohup
或disown
机制。如果您正在使用tcsh
,shell 将在异常退出时拒绝后台作业。如果您没有使用
screen
但已设法通过其中一种disown方法保持进程运行,则您可以使用gdb
( source ) 伪造重新连接到进程:现在,您必须根据自己的情况调整此过程。如果你没有设法否认这个过程,我怀疑它会有所帮助。如果您正在使用
bash
,请参阅这篇关于让bash在退出时自动取消后台进程的帖子(基本上,使用shopt关闭huponexit)。对于前台进程,您需要使用nohup。可能不是。我不能保证这是不可能的,但我真的很怀疑。
一件事是由于 ssh 连接的终止,没有终止 shell 和可能运行的命令。这并不难,您应该能够使用 nohup 和其他问题中提到的类似机制。
但是,假设您开始
ssh somehost nuhup vim /some/file
并且连接终止。你运行ssh somehost
再次登录,可以看到你的 vim 进程仍在运行。但是,您如何再次连接到该过程?交互式前台进程有一个控制tty,当它启动时为您的 vim 进程打开的那个从那时起就被关闭了。我不确定是否有任何方法可以在您的新 shell 中再次“重新打开”它(就像您在一个 shell 中运行多个后台作业一样,您无法在另一个 shell 中将任何这些作业置于前台)。Screen
已明确编写为具有此功能。在启动时它分叉两个进程,一个终端管理进程和一个客户端进程。交互是客户端 <--> 终端管理器 <--> 应用程序,当您分离或失去连接时,客户端进程会死亡,而终端管理器继续存在。屏幕有一些特定的支持可以稍后再次附加到终端管理过程中,我认为这在一般情况下是不可能的。retty可能可以帮助你,但免责声明非常真实和相关:)
如果会话被丢弃,这意味着 TTL 已经过期,所以你没有更多的 tty(据我所知)。但是,如果您的网络连接中断,您的 SSH 会话可能不需要关闭,您应该能够恢复连接并继续。这就是你要问的吗?
在这个问题中有一个链接到一些 hacky tty 窃取代码。从理论上讲,您应该能够使用它来重新获得对 nohup 进程的控制。