我们有一个带有 RAID 卷的服务器。Windows DEFRAG 在卷上显示非常高的碎片 (90%)。我的主管询问 DEFRAG 报告的碎片是否正确（或接近正确）。
我们很长一段时间都没有进行任何碎片整理（至少，不是在过去 4 个月，也就是我在这里工作的时间）。这是一个生产服务器，我们非常担心它。
AskOverflow.Dev
我们有一个带有 RAID 卷的服务器。Windows DEFRAG 在卷上显示非常高的碎片 (90%)。我的主管询问 DEFRAG 报告的碎片是否正确（或接近正确）。
我们很长一段时间都没有进行任何碎片整理（至少，不是在过去 4 个月，也就是我在这里工作的时间）。这是一个生产服务器，我们非常担心它。
Defrag 将报告逻辑磁盘的碎片：这意味着您的数据如何分散在阵列中的物理磁盘上，这取决于 RAID 的类型（0、1、5 等）以及一些内部结构你的控制器。
一般来说，您可能可以像对待任何其他硬盘驱动器一样对待它（即“90%？？为了爱狗碎片整理它！”），尽管在 90% 时这可能是一种痛苦的经历。
另外值得注意的是：碎片整理显然是磁盘密集型的。如果这些是原始磁盘，您可能需要在碎片整理之前额外确保您的备份是好的，以防碎片整理使 RAID 控制器相信一个或多个驱动器“出现故障”。
是的，它确实报告正确。
我应该指出，我唯一一次在 Windows 卷上看到如此严重的碎片是当卷影副本存储在卷上时。
在未完全分区的驱动器上找到一些空间，并将卷影副本存储区域移动到专门用于保存卷影副本的新创建的卷上，看看您的碎片是否大量下降，甚至无需对当前卷进行碎片整理显示约 90% 的碎片。
假设您使用的是影子副本，它们不应该与它们正在复制的源文件位于同一驱动器上。
如果您没有使用 Shadow Copies，则下一个最可能的罪魁祸首是 Backup Exec 之类的备份应用程序将备份文件存储在太小的块中。
尽管实际上任何创建大中型文件然后定期删除它们的程序都可能产生相同的情况。
RAID 系统不应该对 Windows 中的碎片计数产生任何影响。RAID 系统向 Windows 提供一个磁盘。文件系统（计算碎片的地方）建立在此之上。
Windows 碎片整理仅使用构建在逻辑文件系统之上的碎片整理 API，而逻辑文件系统又位于 HAL 之上的某个位置；在这个级别，底层硬件真的无关紧要：只要您的设备驱动程序正确地完成他们的工作，报告的碎片将在最坏的情况下保持一致，而不管使用的应用程序如何。