我有几个关于wifi的问题。
假设我们有一个小型校园，在大多数建筑物中都有一组 wifi 接入点，通道 1、6 和 11 各有一个。它并不完全干净，但无论如何这是一般的想法。然而，这些主要是廉价的消费 wifi 路由器，它们经过重新配置，更像接入点。它们都设置有相同的 SSID。
在大多数情况下，建筑物之间的距离足够远，AP 不会重叠。建筑物更靠近的地方通常是因为它们是较小或使用较少的建筑物，不需要使用所有三个不重叠的通道。在建筑物更大的地方，我们将移动接入点以尝试在整个建筑物中获得良好的覆盖。
此配置似乎有效，但我有一些问题和疑虑：
- AP 不进行任何类型的负载平衡或共享连接。我担心拥挤的公共区域的学生被迫选择最近/最强的 AP，即使它可能会超载，而在不同的频道上稍微弱一点可能会更好地为他们服务。我们在校园里有一个 iPod touch 程序，每个学生都有一个。这些设备在选择网络时只列出每个 SSID 一次，因此学生无法手动调整此类事情。
- 例如，较旧的宿舍是混凝土块，需要大量工作才能获得良好的覆盖。奇怪的是，有时您可能会从 AP 获得强信号，而在其他情况下几乎没有。如果我开始添加额外的 AP 以在其中一些有时覆盖的区域提供更强的覆盖，其中所有三个非重叠信道都在使用中，会发生什么？我是否应该考虑在这些位置附近的现有 AP 上安装更强大的无线电/天线？如果从笔记本电脑或 iPod 发送的信号太弱而无法到达 AP，那么在 AP 上更强的无线电将如何提供帮助？如果它没有帮助，他们为什么要卖掉它们？
- 在其他地方，同一频道（以及如前所述，同一 SSID）上的信号会有些重叠。我不确定当您在信号重叠的这些地方之一连接时会发生什么。我从经验中知道我可以在那里使用无线设备，但是如果范围内的两个 AP 都接收到来自我设备的传输，我是否会在网络上创建重复的流量？即使不是重复流量，我的无线设备是否会在我不使用的 AP 上产生干扰（和冲突），从而导致该位置的速度变慢？我能做些什么来减少这些？
- 将SSID更改为在任何地方都是唯一的甚至有助于重叠频道，因为它仍然是频道上的噪音？
- 我特别担心公共区域，那里的学生有时会大量聚集，并且可能同时有很多设备处于活动状态。我能做些什么来帮助覆盖这些空间，特别是因为从频道的角度来看，它们往往已经有点拥挤了？
还有什么我忽略的明显可以改善事情的地方吗？当我从这里开始时真是一团糟，我已经做了很多工作让事情变得更好：
- 从路由器到接入点的初始重新配置，以便诸如 dhcp 和 dns 请求之类的事情继续到我们的主服务器。
- 设置电源计时器，以便 AP 每天晚上重新启动（廉价 AP 上的路由表在更大的网络中随着时间的推移而填满）
- 在我的 iPod 上使用wifi 分析器应用程序（2 美元，但强烈推荐）调整频道以减少重叠并帮助制定新的展示位置。
- 在宿舍中一些覆盖率最低的位置添加了一些额外的 AP（仍然是便宜的消费级路由器）。
我还能做些什么来使这些工作更好？
最后，在将这些接入点更新为更好的托管模型时，我不太可能获得更高层的支持。学院在这条路上的经历很糟糕，他们相信消费级设备同样好，甚至更好。即使不是这样，我的预算也有更紧迫的需求。但是我们正在考虑用支持 802.11n 的接入点替换一些现有的接入点，以期 Apple 最终会发布 802.11n iPod，所以我会很感激关于好的消费级 802.11n 路由器的建议。
根据过去使用此类网络的经验，我可以提供以下内容：
不，我不相信您的标准消费级 AP 会有任何类型的负载平衡。有很多选择，比如思科的无线解决方案（适合 $$）可以做这样的事情。
在难以覆盖的区域，您可能需要查看不同的天线配置或简单地添加更多 AP。这将需要一些工作来确定正确的平衡，因为添加太多也会影响性能。您可能需要一些无线地图软件来帮助您确定这些区域的信号强度，以及重叠。如果无法“听到”iPhone，那么更强大的收音机也无济于事；为此，您将需要更灵敏的收音机/天线。
我相信客户与这个场景的执行方式有很大关系。通常我认为他们只会选择最强的信号，一切都是平等的。同一信道上的多个 AP 会相互干扰，但您可能需要进行测试以了解情况到底有多糟糕。wifi 中会出现掉落和碰撞。
当/如果预算允许，您可能会升级到一些商业级路由器。这些不应该需要每晚重新启动，并且在更高的负载下可能会表现得更好。如果您还没有，您可能还想研究 802.11n。（iPhone 4S 支持 2,4 GHz 802.11n，iPhone 5 增加了对 802.11n 的 5GHz 频段的支持）
希望这有所帮助...？
（在以前的生活中，我确实在医院环境中支持了大约 50 个思科接入点……我们从来没有遇到过重叠或缓慢的问题，只要通道尽可能地间隔开）
首先，我补充说其中一些答复需要澄清。
有两种重叠，一种是频率重叠的通道重叠，第二种是信号重叠。
所有设备必须有信号重叠才能覆盖所有区域，甚至大部分区域的大多数设备。
其次，对于频率重叠存在各种思想流派，一些制造商甚至建议将所有 AP 放在一个公共信道上。在漫游 IP 电话的情况下，这种情况变得更加严重，因为电话在通话时可能会跨越 AP。这当然在很大程度上取决于手机的硬件以及天线的放置和设计。
让我们假设我们有一个大的开放区域，我们希望在其中覆盖 wifi。现在让我们拿一根杆子把它放在该区域的中间。现在我们在杆子上放置 4 个定向 90 度天线，每个天线彼此相距 90 度。在这种情况下，一个强有力的理由是让所有 AP 在同一信道上以促进漫游。理论上，几乎没有信号重叠，但所有频率都重叠。
现在我们有一个四面有墙的开放区域。并在四面墙上分别放置一个 AP。信号会从每个 90 度天线重叠，因此我们可能要考虑在每个 AP 上使用单独的非重叠信道，但是只有 3 个非重叠信道。1、6 和 11。因此，我们在北美尽力而为，这可能是 1、4、7 和 11，每个 AP 都有一些必要的频率重叠。当然，在一个完美的世界中，这可能会更好地通过三角形配置中的三个 APS 来实现。
在我的家中，我曾在同一频道和不同频道上玩过 AP，最后我发现覆盖范围几乎没有差异。但是，我确实看到某些设备（例如无线 IP 电话）在通话时可以更轻松地跳到另一个 AP。我看到在大多数地区，我没有超过 2 个重叠信号，并且每个都在通道 4 上。当我坐在这里时，我可以在我的 android 上启动 wifi seeker 并查看 2 个可用 AP 中的任何一个，甚至可以连接到其中一个。这当然更容易使用单独的 SSID 进行测试，但使用日常使用的常见 SSID 更实用。
我为我们工厂的移动 IP 电话系统设置和维护了一组无线 AP。为了便于漫游，AP 无线电必须有足够的重叠，以便在过渡区域中始终从其中一个无线电获得良好的信号。只要 AP 无线电位于分离良好的信道上，它们就可以正常工作。
该 IP 电话网络与一个单独的无线数据网络完全重叠。安装，我没有被咨询过，将每个电话 AP 放置在距离每个数据 AP 一英尺的地方，因为它便于布线。每个 AP 至少距离其“伙伴”的一半信道范围，因此没有频率重叠。
这并没有造成问题。（警告：它们是 Symbol AP，价格相当昂贵，可能无法与低于 100 美元的 AP 相比。）
对于这一点，我想补充一点，至少，从那以后，我了解到思科或 Aruba 等商业供应商提供的解决方案实际上是以降低而不是增加的功率运行接入点。这允许您将接入点放置得更近（更高密度），同时仍然避免接入点之间的无线电干扰，从而实现更一致的覆盖范围。控制器甚至可以自动为您将功率降低到最佳水平。当然，这意味着支付并放置更多的接入点。功率更高的无线电在更开阔的空间中工作得更好，当与更高灵敏度的天线结合使用时，它们可以覆盖更大的区域。