在 VLSM 中,我们通常按从主机数量最多的网络到最少主机的网络降序排列子网,但我读到“如果您以任何其他顺序分配子网,您将无法避免在子网之间留下间隙。”
我尝试使用简单的示例并乱序划分子网以了解差距的含义,但我无法理解差距在哪里?
有人可以举个例子解释一下吗?
问候
在 VLSM 中,我们通常按从主机数量最多的网络到最少主机的网络降序排列子网,但我读到“如果您以任何其他顺序分配子网,您将无法避免在子网之间留下间隙。”
我尝试使用简单的示例并乱序划分子网以了解差距的含义,但我无法理解差距在哪里?
有人可以举个例子解释一下吗?
问候
从技术上讲,不会有“不可避免”的差距,但便利性肯定会受到影响。
假设您从最长的掩码开始,即您首先分配 192.168.1.0/28(地址范围 0..15),然后您决定需要分配 /26。
您可以开始的最近范围是 192.168.1.64/0,因为 /26 只能从 0、64、128 和 192 开始。这会留下从 .16 到 .63 的未使用间隙,您肯定可以使用对于三个 /28 或一个 /28 和一个 /27,或一堆较小的网络,但如果您不存在这些较小的网络怎么办?
现在,如果您执行相反的操作,首先分配 /26,例如 192.168.1.0/26,那么您可以立即从 192.168.1.64/28 分配 /28,中间没有未使用的地址。
准确地说,分配最大的块首先减少了地址空间的碎片,增加了管理它的便利性。