希望在正确的地方.. 所以我在下面有负载均衡器（LB）和两个 Apache（A1 和 A2）。他们都有公共IP。现在我的问题是；客户端请求一个网站 -> 请求到 LB -> 请求到 A1。现在我认为响应与 LB 相同。那么对于 A1 和 A2，LB 会生成两个 Apache 的输出流量吗？这是正确的，还是我可以直接从 Apache（A1 或 A2）强制响应而无需接触 LB 以获取出站流量？
一些见解会很高兴，tnx。
AskOverflow.Dev
希望在正确的地方.. 所以我在下面有负载均衡器（LB）和两个 Apache（A1 和 A2）。他们都有公共IP。现在我的问题是；客户端请求一个网站 -> 请求到 LB -> 请求到 A1。现在我认为响应与 LB 相同。那么对于 A1 和 A2，LB 会生成两个 Apache 的输出流量吗？这是正确的，还是我可以直接从 Apache（A1 或 A2）强制响应而无需接触 LB 以获取出站流量？
一些见解会很高兴，tnx。
通常，流量将通过磅返回。例如，对于粘性会话，这是必需的。当您不希望流量通过服务器返回时，您必须发送重定向。但是这样一来，客户端将直接将下一个请求定向到一个节点，并且当这个节点出现故障时将不知道另一个节点。因此，流量始终通过 lb 绝对是您的兴趣所在。
LVS曾经支持这个，不知道它是否仍然支持..
http://www.linuxvirtualserver.org/VS-DRouting.html
http://www.centos.org/docs/5/html/Virtual_Server_Administration/s2-lvs-directrouting-VSA.html
你很快就会接受答案。:-)
是的，在大多数负载平衡解决方案中，所有 HTTP 流量在返回到客户端时都会通过负载平衡器。
为传出流量避免负载平衡器也是可能的，并且在一些（大型）安装中使用。这称为“直接服务器返回”(DSR) 或“直接路由”。这是设置 DSR的一个很好的概述。这是一篇关于DSR 缺点的评论文章。
概括地说，对于 95% 的网站来说，一个好的负载均衡器不会成为性能瓶颈。除非你有充分的理由，并且有可用的负载平衡专业知识，否则你可能不需要使用 DSR。