BIBD Asked: 2009-05-01 07:48:08 +0800 CST2009-05-01 07:48:08 +0800 CST 2009-05-01 07:48:08 +0800 CST 镜像驱动器 772 我想在两个 Windows 服务器之间镜像驱动器以进行故障转移/灾难恢复。我假设有一个软件包可以解决这个问题。你用什么？ windows hard-drive disaster-recovery failover mirror 7 个回答 Voted Brent Ozar 2009-05-02T12:53:44+08:002009-05-02T12:53:44+08:00 我用过两个。 对于没有太多内置灾难恢复功能的应用程序，DoubleTake是一种常见的方法。 Veritas Volume Replicator是一款非常出色的企业级产品。例如，我已经看到它与 Microsoft Exchange 一起用于在两个不同的 SAN 之间复制数据。 如果我不得不推荐其中一个，那就是 Veritas。 Richard Gadsden 2009-05-01T07:59:44+08:002009-05-01T07:59:44+08:00 有几种选择。 DFS-R 内置于 Windows 2003 R2 和 2008（我使用它） FRS 内置于 2000 和 2003 R1，但我不推荐它。 这些实际上是针对文件共享的，并且是文件级镜像，而不是块级镜像。 如果您有一个希望两台服务器查看的磁盘，那么您需要 Windows 集群，但您需要一个硬件基础——独立的 RAID 阵列（例如 Dell MD3000）或 SAN。 如果你需要做这个块级，那么你正在寻找来自 SAN 供应商的硬件解决方案——我使用过 Dell EqualLogic，但市场上有几十个，一直到 EMC 的链接。 如果您尝试镜像 Exchange 服务器之类的东西进行备份，那么与 Windows 卷影复制集成的备份系统将是正确的方法。我知道 BackupExec（现在是赛门铁克的一部分）拥有其中之一。 David Hicks 2009-05-02T13:49:08+08:002009-05-02T13:49:08+08:00 我通过在 Linux (CentOS) 下的 Xen VM 中运行 Windows 并使用DRBD来镜像 VM 的磁盘映像来实现这一点。好的，这是一个额外的层次，但它是免费的，让您可以灵活地开始向您的机器添加更多虚拟机。我还使用 Linux LVM 制作可轻松调整大小的磁盘卷以用作 VM 磁盘。硬件方面，除了两台机器之外，实际上没有其他必要的东西，尽管每台机器专用于 DRBD 的额外网卡总是很方便。 John Virgolino 2009-05-01T09:33:46+08:002009-05-01T09:33:46+08:00 我们为此使用 MirrorFolder。它是文件级别的，但价格实惠（40 美元）且易于配置和使用。我们在服务器上使用它来进行大约 250GB 的站点到站点备份。它管理差异并为您提供进度日志。祝你好运！ Brent 2009-05-02T13:03:04+08:002009-05-02T13:03:04+08:00 要考虑的一件事是您到底要防止什么。 如果您要防止数据损坏或意外文件删除，则不需要连续同步解决方案，因为损坏/删除将在您从中受益之前复制到备份中。 另一方面，如果您希望在重新启动其中一个服务器时在您的网络场上实现 100% 的正常运行时间 - 每小时同步可能还不够。 Jauder Ho 2009-05-02T13:28:35+08:002009-05-02T13:28:35+08:00 VVR 是一种选择。我还设计了解决方案，其中关键数据位于 SAN 上，如果服务器出现故障，可以简单地重新安装在不同的服务器上。 与往常一样，这取决于应用程序和您对 RTO/RPO 的要求。 Best Answer BIBD 2009-05-27T07:41:14+08:002009-05-27T07:41:14+08:00 我最终使用了SteelEye 的数据复制和高可用性套件。他们有 Windows 和 Linux 的版本（这不是必需的）。数据复制部分允许块级复制（同步或异步）。高可用性部分允许服务从一个服务器切换到另一个服务器。
我用过两个。
对于没有太多内置灾难恢复功能的应用程序，DoubleTake是一种常见的方法。
Veritas Volume Replicator是一款非常出色的企业级产品。例如，我已经看到它与 Microsoft Exchange 一起用于在两个不同的 SAN 之间复制数据。
如果我不得不推荐其中一个，那就是 Veritas。
有几种选择。
DFS-R 内置于 Windows 2003 R2 和 2008（我使用它） FRS 内置于 2000 和 2003 R1，但我不推荐它。
这些实际上是针对文件共享的，并且是文件级镜像，而不是块级镜像。
如果您有一个希望两台服务器查看的磁盘，那么您需要 Windows 集群，但您需要一个硬件基础——独立的 RAID 阵列（例如 Dell MD3000）或 SAN。
如果你需要做这个块级，那么你正在寻找来自 SAN 供应商的硬件解决方案——我使用过 Dell EqualLogic，但市场上有几十个，一直到 EMC 的链接。
如果您尝试镜像 Exchange 服务器之类的东西进行备份，那么与 Windows 卷影复制集成的备份系统将是正确的方法。我知道 BackupExec（现在是赛门铁克的一部分）拥有其中之一。
我通过在 Linux (CentOS) 下的 Xen VM 中运行 Windows 并使用DRBD来镜像 VM 的磁盘映像来实现这一点。好的，这是一个额外的层次，但它是免费的，让您可以灵活地开始向您的机器添加更多虚拟机。我还使用 Linux LVM 制作可轻松调整大小的磁盘卷以用作 VM 磁盘。硬件方面，除了两台机器之外，实际上没有其他必要的东西，尽管每台机器专用于 DRBD 的额外网卡总是很方便。
我们为此使用 MirrorFolder。它是文件级别的，但价格实惠（40 美元）且易于配置和使用。我们在服务器上使用它来进行大约 250GB 的站点到站点备份。它管理差异并为您提供进度日志。祝你好运！
要考虑的一件事是您到底要防止什么。
如果您要防止数据损坏或意外文件删除，则不需要连续同步解决方案，因为损坏/删除将在您从中受益之前复制到备份中。
另一方面，如果您希望在重新启动其中一个服务器时在您的网络场上实现 100% 的正常运行时间 - 每小时同步可能还不够。
VVR 是一种选择。我还设计了解决方案，其中关键数据位于 SAN 上，如果服务器出现故障，可以简单地重新安装在不同的服务器上。
与往常一样，这取决于应用程序和您对 RTO/RPO 的要求。
我最终使用了SteelEye 的数据复制和高可用性套件。他们有 Windows 和 Linux 的版本（这不是必需的）。数据复制部分允许块级复制（同步或异步）。高可用性部分允许服务从一个服务器切换到另一个服务器。