我刚刚订购了一台新的 PowerEdge R650，它将成为我们公司的主服务器。它将运行带有 10 到 12 个虚拟机的 HyperV，主要是 Windows，但也有一些 Ubuntu。所有标准：域控制器、文件服务器、Web 服务器、Exchange（混合如此少的流量/存储）等。最密集的磁盘将是 SQL Server，800Gb 的数据库预计将在未来三年内增长到 1.1Tb服务器更换。
目前对于数据驱动器，我在 RAID 5 中有 5 个 1.92Tb SAS 12Gb 企业混合使用 SSD，总共 7.2Tb。我们正在使用其中的 3.8Tb。新服务器将在 PERC 755 RAID 控制器上配备 6 个相同类型的驱动器。操作系统驱动器将是带有两个 480 SSD 的 RAID1。
每晚对每个虚拟机进行完全备份，并且每周在异地进行复制。因此，我关心容错，但并不过分担心，好像我们遇到了故障，我们会启动副本并恢复自上次完整备份以来发生的任何变化。对于这些，最有效/最宽容但最快的配置是什么？我认为一个大型 RAID5 阵列不是即使我们目前正在运行的也没有任何问题。两个 RAID5 阵列每个都是 3.84Tb，我可以相应地拆分虚拟机。一个 RAID10 给了我 5.76 并且还有足够的未来空间，但我正在读取/写入单个阵列。我什至可以创建三个独立的 RAID1 阵列，但这对我来说似乎有点矫枉过正，但可能比 RAID10 更有意义。
有什么建议么？在上述每种情况（RAID5、2x RAID5、1x RAID10 或 3x RAID1）中，我将拥有至少 2Tb 的扩展空间，因此最终磁盘大小不是问题，只是性能/效率/容差。
您需要定义什么对您来说具有最高优先级：
在我看来，2 x RAID5 没有多大意义，因为它提供了 RAID6 的性能和容量，但冗余更少。
实际上，考虑到 PERC 和服务器本身是 SPOF，任何 RAID 都会为您提供足够的冗余。对于真正的容错改进，请查看故障转移集群。
如果您不是真的担心浪费空间，那么您绝对应该选择 RAID10。
您将获得比 RAID5 或 RAID6 更好的性能、50% 的容错率，并且在更换磁盘时无需进行大量重建。