Graham Asked: 2010-02-02 05:13:30 +0800 CST2010-02-02 05:13:30 +0800 CST 2010-02-02 05:13:30 +0800 CST 网络 - 屏蔽 Cat 5 电缆和主电源 772 不确定这是否是正确的论坛。无论如何，我们已经安装了一个网络，使用屏蔽 5 类电缆。 该电缆与主电源电缆位于同一线槽中。 电工说没问题。网络人说不是。 谁是正确的？ 格雷厄姆 networking safety 4 个回答 Voted kmarsh 2010-02-02T05:15:14+08:002010-02-02T05:15:14+08:00 为了安全起见，电工是正确的。 对于信号完整性，网络人是正确的。 Jim B 2010-02-02T05:35:29+08:002010-02-02T05:35:29+08:00 只要 cat-5 被适当地屏蔽和粘合，理论上它应该可以工作（尽管它应该非常昂贵）。然而，这不是推荐的做法，我认为不会通过 tia-607。请参阅“安装 Cat 5” John Gardeniers 2010-02-03T12:48:47+08:002010-02-03T12:48:47+08:00 应始终就这些问题咨询您的地方当局，以查看是否有涵盖这种情况的规则。 当我还是一名电工时，我所在地区的规则明确禁止在同一导管/管道中安装电源和任何类型的通信电缆。如果放置在同一个地下沟槽中，则必须有最小的间隔，但我不记得那个距离是多少。目的是试图消除电源被馈入通信电缆的机会，以防有人做了一些愚蠢的事情，比如把铁锹放进去。电话公司（当时我们只有一家）也有类似的规定。 从网络方面，我建议不要这样做，因为屏蔽与否仍然有合理的机会在电缆中引入尖峰。虽然这不应该是有害的，但它肯定会影响吞吐量。屏蔽应该防止这种情况发生，但电缆屏蔽很少完全有效。 t0mm13b 2010-02-02T05:21:05+08:002010-02-02T05:21:05+08:00 信号衰减/干扰 - 网络人是正确的。电工错了。 任何网络电缆都不应与电缆一起运行。... 那是他所做的牛仔工作......
为了安全起见，电工是正确的。
对于信号完整性，网络人是正确的。
只要 cat-5 被适当地屏蔽和粘合，理论上它应该可以工作（尽管它应该非常昂贵）。然而，这不是推荐的做法，我认为不会通过 tia-607。请参阅“安装 Cat 5”
应始终就这些问题咨询您的地方当局，以查看是否有涵盖这种情况的规则。
当我还是一名电工时，我所在地区的规则明确禁止在同一导管/管道中安装电源和任何类型的通信电缆。如果放置在同一个地下沟槽中，则必须有最小的间隔，但我不记得那个距离是多少。目的是试图消除电源被馈入通信电缆的机会，以防有人做了一些愚蠢的事情，比如把铁锹放进去。电话公司（当时我们只有一家）也有类似的规定。
从网络方面，我建议不要这样做，因为屏蔽与否仍然有合理的机会在电缆中引入尖峰。虽然这不应该是有害的，但它肯定会影响吞吐量。屏蔽应该防止这种情况发生，但电缆屏蔽很少完全有效。
信号衰减/干扰 - 网络人是正确的。电工错了。
任何网络电缆都不应与电缆一起运行。...
那是他所做的牛仔工作......