主页 / server / 问题 / 1080911
Accepted
marsisalie
Asked: 2021-10-19 07:00:52 +0800 CST

CentOS 7 - 2024 年报废，然后呢

  • 772

我们正在开发一个软件解决方案，我们的一些供应商确实以 CentOS 7 为中心。

CentoS 7 将在 RHEL 7 生命周期的剩余时间内继续生产，该生命周期将在 2024 年的某个时间结束。

CentOS 8 将在 2021 年 12 月之前收到更新。

CentOS Stream 由 Red Hat 宣布，但显然不是 CentOS 的替代品。

如果在不久的将来 CentOS 的选项不确定，我不太喜欢在这方面进行深入研究。

问题：当 RHEL 7 达到其生命周期并且用户需要生产就绪服务器时，CentOS 7 用户有哪些选择？

centos centos7 end-of-life

6 个回答

  1. Best Answer

    如果不严格要求 RHEL 二进制兼容性并且仅使用树内内核模块（即：不需要树外 kmod），CentOS Stream 应该仍然是一个可行的选择。

    否则，您可以使用新的 RHEL 克隆之一，例如AlmaLinux、RockyLinux甚至Oracle Unbreakable Linux（在这种情况下，请务必选择与 RHEL 兼容的内核，而不是自己定制的内核）。 个人说明：我使用 RockyLinux 完全没有问题（我是从带有migrate2rocky脚本的 CentOS 8 机器迁移而来的），但与往常一样，您的里程可能会有所不同。

    最后，如果您确定需要少于 16 个 RHEL 实例，您可以使用来自 Red Hat 免费层的简单的 Red Hat Enterprise Linux（显然不支持）。

    编辑：正如其他答案中明智地建议的那样，迁移到 Debian、Ubuntu 等不同的发行版是一种非常合理的方法。我在不需要 RHEL 兼容性的环境中做了同样的事情（用最新的 Ubuntu LTS 重建）。Debian 和 Ubuntu 正式支持就地升级路径，而大多数 RHEL 克隆只有非官方支持 - RHEL 本身和 Oracle Unbreakable Linux 是例外，完全支持leapp升级 -但现在情况正在发生变化。

    • 25

  2. 这个答案是有偏见的——我正在为一家制作 RHEL 克隆的公司工作。

    您有多种选择：

    • 迁移到历史悠久的稳定平台，如Debian和Ubuntu。去年，当谈到企业市场时，Ubuntu 实际上变得更加流行。他们做了一个huuuuge支点。
    • 迁移到SUSE Linux - 他们的商业模式与 RHEL 非常相似。不幸的是，没有免费的SLES克隆。编辑：有旨在与 SLES 二进制兼容的SUSE Leap - 请参阅@sebix 评论。
    • 迁移到新的 RHEL 克隆之一。最具吸引力的是AlmaLinux和Rocky Linux。在我看来，Alma 是一个更好的选择。该组织是非营利组织，CloudLinux 操作系统开始它在 Linux 社区中有着良好的历史 - 该项目仍然主要由一家专业公司运行。同时，Rocky Linux 是由 CentOS 创始人创建的。该公司是For Profit, Public Benefit Corp，由 CIQ 创办/支持，CIQ曾经/现在是同一个人拥有的公司。
    • 迁移到历史稍长的 RHEL 克隆。这里有 Oracle Linux，在许多情况下，IMO 非常出色。Oracle Linux 的唯一问题是，Oracle ... 我可以建议的另一个选择是EuroLinux（我工作的公司）。我们是诚实的 - 它是开放核心模型（一切都可以免费使用。可以付费获得支持或使用我们的构建系统创建您自己的本地 RHEL 克隆）。我们在很多地方都做得更好，在一些地方我们更差（例如，我们的社区很小）。
    • 最后的选择是最接近 CentOS 的企业 Linux。这里是Springdale Linux。普林斯顿大学运行它，所以他们和 AlmaLinux 是真正不以盈利/社区为基础的。

    最后，如果我可以推荐一些东西——不要急于求成——你将有足够的时间来看看哪个项目将是下一个稳定的 CentOS 替代品，对于企业 Linux 来说，它不是短跑而是马拉松。

    • 7

  3. 当关于 8 的消息传来时，我不得不让我们的系统脱离 CentOS6（我们一直在偷懒）。最终，我最终将我们从 DevOps 和 CentOS 转移到了 Ubuntu 20.04（LTS 版本）。

    我意识到这不是一对一的举动，但我们主要使用 Web 服务器，我们的大部分设置都可以在 Ubuntu 中复制。痛点是

    1. 切换用户。CentOS 为用户使用 httpd，而 Ubuntu 使用 www-data（在混合配置中运行它们很痛苦）
    2. 服务的名称也不同。PHP 进程不再是php-fpm，而是phpX.X-fpm。阿帕奇不是httpd但apache2
    3. 为某些包寻找新的 repo 源。我们运行比 LTS 版本提供的更高版本的 PHP

    优点是 Ubuntu 的社区更广泛，得到更好的支持。最终，只需启动并放弃 CentOS 就值得麻烦了。

    • 6

  4. 简单来说，这个问题是我决定结束使用 RH/CentOS 进行生产部署二十多年的动力（我想我是从 Red Hat 4.1 开始的）。我所有的新部署都是 Debian（除非客户特别要求 C7并表示他们理解我们将在 24 个月内再次进行重建）并且我正在迁移我所有现有部署的缓慢过程。无论 Debian 做什么，它都不太可能像 RH 最近那样让我的生活变得困难，任何其他企业驱动的项目都可以在 CEO 的帽子下做同样的事情。

    为了升级到 C7，我所有的 C6 系统都必须重新构建，因此最后一次重新构建以摆脱那个循环的想法，对于一个将就地主要版本升级视为正常活动的发行版，似乎是值得的。

    我已经发现了一些问题，毫无疑问我会找到更多，但我已经走了六个月的路，还没有找到改变的理由。

    • 5

  5. 对于 CentOS 7，我建议使用 CloudLinux 7——我猜他们会像 CentOS 6 那样做吗？

    CentOS 8 的替代品是 Alma Linux。

    • 2

  6. 一个未被提及的建议是将您的基础架构引入红帽。红帽在操作系统中内置了 Insights、Performance Co-Pilot 和 Identity Management 等工具。您可以联系我们的支持工程师并与红帽合作，以影响您所依赖的上游项目的未来。

    正如一位评论者提到的，如果您的需求少于 16 个节点，您可以免费迁移到 RHEL。如果您需要更大的基础架构，我们还提供开发人员许可证，因此您的开发/QA 环境可以运行与付费生产许可证相同的操作系统。

    Red Hat 还可以使用 Convert2RHEL 轻松从 CentOS7 迁移到 RHEL7，使用 Leapp 就地升级工具从 RHEL7 迁移到 RHEL8！

    （免责声明 - 我为 Red Hat Enterprise Linux 团队工作，但无论如何，这都是我的建议。）

    • 2

相关问题