主页 / server / 问题 / 107550
Accepted
Richard Slater
Asked: 2010-01-30 06:42:04 +0800 CST

用于 WSS 3 磁盘拓扑的 Windows 2003 + SQL 2005

  • 772

出于财务原因，我们仅限于 Windows 2003 和 SQL Server 2005 来托管 Windows SharePoint Services v3，我目前正在查看磁盘拓扑结构，有点不确定我是否正确。我会很感激任何想法。

磁盘拓扑

HP DL360 G5 (2x 3.00 GHz Quad Core; 22GB RAM)
  HP Smart Array P400i (Embedded; 512MB BBWC)
    Array A (SYSTEM; RAID 1; 128K Block Size)
      146.8 GB Disk (SAS; 15K)
      146.8 GB Disk (SAS; 15K)
    Array B (DATA; RAID 1+0; 64K Block Size)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
      300.0 GB Disk (SAS; 10K)
  • 因为我使用的是 Windows 2003，所以无法调整 SYSTEM 分区的分区对齐方式。
  • 我已将阵列 B的条带大小配置为 64K，将分区偏移量和文件分配单元大小配置为 64K。（参考）
  • 服务器、RAID 控制器和磁盘的所有固件都已使用HP 固件升级光盘进行升级。

数学位

根据Jimmy May的说法，以下两个函数应该等于一个自然（正整数）数。

Partition Offset ÷ Stripe Unit_Size

Stripe Unit Size ÷ File Allocation Unit Size

在数组 B 的情况下，所有值都是 64KB（65536 字节），因此两个函数都等于 1。

用法

  • 我们是一家教育机构：
    • 〜2,100名学生，
    • 约 300 名员工，
    • 〜800套父母。
  • 将 SharePoint 用作 VLE、Intranet 和 Extranet（针对家长）。
  • 在极端条件下，我们可以同时拥有 400 个用户，在一天的 16 个关键小时内有 1,200 个用户。
  • 通常会有更多的 100 个同时用户。

问题

  1. 我的数学正确吗？
  2. 这台服务器是否足以满足我们的需求？
  3. 磁盘拓扑是否最适合服务器和磁盘的组合（我有一些备用的 300GB 10K、147GB 15K 和 72GB 15K 磁盘）。用两个 RAID 1 阵列代替 1+0 阵列并分离 Data/Logs/TempDB 是否会更好。

提前致谢！

sql-server windows-server-2003 partition

1 个回答

  1. Best Answer

    1.我的数学做对了吗？

    是的，您正在处理 64k 的所有倍数。

    2.这台服务器是否足以满足我们的需求？

    可能是的，但很难说。400 个用户查看几页很容易。400 个用户上传内容和做其他密集的事情可能是一个问题。总的来说，我认为您已经有了一个令人满意的解决方案。

    3. 磁盘拓扑是否最适合服务器和磁盘的组合（我有一些备用的 300GB 10K、147GB 15K 和 72GB 15K 磁盘）。用两个 RAID 1 阵列代替 1+0 阵列并分离 Data/Logs/TempDB 会更好吗？

    这个盒子里只有 6 个磁盘的空间，所以你没有太多的选择。当然镜像操作系统是好的，那么如何处理其他 4 个呢？你真的只有 2 个选项，而且你已经选择了第一个。正如您所建议的，用于分隔日志和数据库的两个镜像集也可以工作。我通常会主张将日志和数据库分开，但这通常假设您可以镜像日志并为数据库构建更大的 RAID10 集。您没有足够的磁盘来执行此操作，因此我认为一个 RAID10 中的更多主轴比两个镜像要好，并且会保持原样。

    总的来说，我认为您在继续之前花费大量时间确认构建是正确的，但看起来您确实已经仔细考虑过这一点并且已经有了一个很好的配置。祝你好运。

    • 1

相关问题