我最近在询问有关分配对文件服务器的访问权限的选项，因为我们有一个 NAS 解决方案，当我们的用户（尤其是拥有巨大的配置文件）几乎同时登录时，它会变得相当困难。我跑过 Gluster，它看起来可以将不同的物理存储介质聚集到一个虚拟卷中，并从客户端的角度像虚拟 NAS 一样共享它，并且它支持 CIFS。
我的问题是这样的东西是否可以用于活动目录环境中的主目录和配置文件目录。
我主要担心 ACL，因为我认为 CIFS 的粒度不足以支持 NTFS 权限，而且看起来 Gluster 不会导出这些权限级别，只是基本文件共享的基本权限。
我的印象是，使用 Gluster 将允许数据在多台服务器上冗余，并在重负载下加快对文件的访问速度，同时允许我们通过添加另一台服务器并告诉 Gluster 的主节点添加来动态提高存储容量服务器。也许我对它的理解是错误的。其他人使用它或关心分享这是多么可行？
从理论上讲，GlusterFS 可以满足您的需求。
使用 GlusterFS，您可以轻松创建分布在多台机器上的 RAID0（集群/分布式类型）和类似 RAID1 的卷（集群/复制类型）。
GlusterFS 架构允许您以一种方式堆叠翻译器，您可以创建 2 个分布式卷，复制它们，然后通过唯一的挂载点访问您的分布式/复制数据。
但是，当用户堆叠此类翻译器时，会出现一些错误反馈（请参阅 GlusterFS 邮件列表）。这就是为什么我不信任 GlusterFS 来设置类似 RAID10 的卷。（由于我没有对这个设置进行足够的测试，这只是一种信念）
当然，简单的类似 RAID0 和类似 RAID1 的卷似乎可以投入生产。