Dan Carley Asked: 2010-01-27 09:32:30 +0800 CST2010-01-27 09:32:30 +0800 CST 2010-01-27 09:32:30 +0800 CST 每台机器分散式 DNS 缓存 - nscd/lwresd/etc 772 前言： 我们在每个地理网络位置都有缓存解析器。这些集群具有弹性，并且它们的位置减少了我们的服务器生成的内部请求的延迟。 这很好用。除了通过网络看到的大量请求是对相同记录的查找，这些请求是由不执行任何自己的 DNS 缓存的应用程序生成的。 问题： 在单个服务器上运行轻量级缓存守护进程以减少重复请求访问网络是否有显着的好处？ 有没有人有使用或[u]nscd做这样的事情的经验？还有其他值得一看的包吗？lwresddnscache 有什么注意事项需要注意吗？除了明显的缓存和负缓存过时的结果。 performance domain-name-system cache 2 个回答 Voted Best Answer James 2010-01-27T09:38:47+08:002010-01-27T09:38:47+08:00 我们在几百台机器上使用 nscd，根据我的经验，它“正常工作”。它大大减少了我们的 DNS 服务器的负载。 唯一需要注意的是默认情况下它将缓存组/用户/服务查找以及主机查找 - 您可能希望禁用此功能（在我们的示例中，我们也希望缓存这些查找）。 我记得很多年前 nscd 有问题，但最近的版本似乎有了很大的改进。 voretaq7 2010-01-27T14:43:33+08:002010-01-27T14:43:33+08:00 我在一些环境中使用过 nscd，正如其他人所说的那样，它几乎“正常工作”，但是如果您在每个站点上的缓存解析器都正常工作，我会说本地缓存没有太大的好处：延迟应该低，并且您不会向外界发送任何额外的请求，只会产生一些额外的内部聊天。 我已经被 nscd 抓住过时的条目并因此而导致“一台损坏的机器”咬了几次，所以我偏执的建议是，如果您的内部 DNS 喋喋不休并没有真正影响性能，请不要打扰本地缓存（如果性能受到影响，请记录 nscd 的存在，以便在您进行时间关键更改时记得刷新其缓存）。
我们在几百台机器上使用 nscd，根据我的经验，它“正常工作”。它大大减少了我们的 DNS 服务器的负载。
唯一需要注意的是默认情况下它将缓存组/用户/服务查找以及主机查找 - 您可能希望禁用此功能（在我们的示例中，我们也希望缓存这些查找）。
我记得很多年前 nscd 有问题，但最近的版本似乎有了很大的改进。
我在一些环境中使用过 nscd，正如其他人所说的那样，它几乎“正常工作”，但是如果您在每个站点上的缓存解析器都正常工作，我会说本地缓存没有太大的好处：延迟应该低，并且您不会向外界发送任何额外的请求，只会产生一些额外的内部聊天。
我已经被 nscd 抓住过时的条目并因此而导致“一台损坏的机器”咬了几次，所以我偏执的建议是，如果您的内部 DNS 喋喋不休并没有真正影响性能，请不要打扰本地缓存（如果性能受到影响，请记录 nscd 的存在，以便在您进行时间关键更改时记得刷新其缓存）。