Bosky Asked: 2010-01-25 07:51:31 +0800 CST2010-01-25 07:51:31 +0800 CST 2010-01-25 07:51:31 +0800 CST lvs vs haproxy vs ? 基于主机名的转发 772 我想根据主机名将 80 上的传入流量转发到各个端口。 以前在 serverfault 上，我见过使用 ldirectord、iptables、haproxy 和其他代理服务器的解决方案。 考虑到我正在寻找简单的代理，ldirectord 与 haproxy 与一些纯 iptables 解决方案的优缺点是什么？ ~B iptables forwarding hostname haproxy ldirectord 2 个回答 Voted Best Answer cagenut 2010-01-25T08:07:26+08:002010-01-25T08:07:26+08:00 LVS 是一个专注于第 4 层的产品，它不会窥视数据包的第 7 层部分来解码 http 标头，因此它无法根据它们做出决策。类似地，对于 iptables，您必须找到一些 http 模块并将其作为 tcp 代理，然后......可以说，如果您能正常工作，这将是一个晦涩难懂的 hack。 因此，在这种情况下，您的 x 与 y 决定或多或少是为您做出的，ha-proxy。与 ha-proxy 相比轻量级的也是“磅”。 Fahad Sadah 2010-01-25T08:25:47+08:002010-01-25T08:25:47+08:00 正如您提到的端口 80，我假设您想要代理的只是 HTTP？ 看看阿帕奇mod_proxy
LVS 是一个专注于第 4 层的产品，它不会窥视数据包的第 7 层部分来解码 http 标头，因此它无法根据它们做出决策。类似地，对于 iptables，您必须找到一些 http 模块并将其作为 tcp 代理，然后......可以说，如果您能正常工作，这将是一个晦涩难懂的 hack。
因此，在这种情况下，您的 x 与 y 决定或多或少是为您做出的，ha-proxy。与 ha-proxy 相比轻量级的也是“磅”。
正如您提到的端口 80，我假设您想要代理的只是 HTTP？
看看阿帕奇
mod_proxy