StevieD Asked: 2021-02-24 13:41:33 +0800 CST2021-02-24 13:41:33 +0800 CST 2021-02-24 13:41:33 +0800 CST 对于小型电子邮件服务器，我应该使用哪种 AWS 卷类型？ 772 我在一些 t3a nano 上为客户端提供了一些非常小的邮件服务器（大多数总容量不到 20 GB）。我以每月每 GB 10 美分的价格购买 gp2 驱动器。我知道我应该将这些降级到每 GB gp3 至少 8 美分。但是其他产品呢？我对存储与吞吐量和 IOPS 感到困惑。我不知道哪种卷类型最适合非常低容量的服务器。 amazon-web-services amazon-ebs 1 个回答 Voted Best Answer Tim 2021-02-24T14:14:16+08:002021-02-24T14:14:16+08:00 GP3 最适合引导卷。不支持将 HDD 卷作为引导卷。 如果您想要电子邮件的单独数据量，您可以尝试“吞吐量优化硬盘”或“冷硬盘”。延迟和吞吐量将明显比 GP3 差，但对于电子邮件服务器来说应该没有太大区别。这将使您的价格从 0.08 美元/GB 降至 0.04 美元或 0.015 美元，但您需要对其进行基准测试。如果您将 10GB 从 GP3 移至“冷硬盘”，则每月可节省 0.60 美元，因此可能不值得费心。无论如何，您应该为您的服务收取足够的费用来支付这些费用。 当然，无论卷类型如何，您都应该确保拥有快照或其他备份。
GP3 最适合引导卷。不支持将 HDD 卷作为引导卷。
如果您想要电子邮件的单独数据量，您可以尝试“吞吐量优化硬盘”或“冷硬盘”。延迟和吞吐量将明显比 GP3 差，但对于电子邮件服务器来说应该没有太大区别。这将使您的价格从 0.08 美元/GB 降至 0.04 美元或 0.015 美元，但您需要对其进行基准测试。如果您将 10GB 从 GP3 移至“冷硬盘”，则每月可节省 0.60 美元，因此可能不值得费心。无论如何，您应该为您的服务收取足够的费用来支付这些费用。
当然，无论卷类型如何，您都应该确保拥有快照或其他备份。