主页 / server / 问题 / 104186
In Process
bogha
Asked: 2010-01-20 07:31:30 +0800 CST

大量订阅者的电子邮件服务器

  • 772

我的问题是我的公司正在考虑为每个客户提供一个免费的电子邮件帐户。作为一家新公司，我们假设我们的公司电子邮件系统将是支持大约 1000 名员工的 MS Exchange 服务器。

他们在问为什么不将客户列表添加为 Exchange 用户的一部分。我的建议是将这两个系统分开，对于企业我们可以使用 Exchange，但对于客户（大约 30000）我们必须使用基于 Linux 的系统。我唯一的论点是 Linux 可以用于这样的企业服务，而微软可能会失败。

你有什么建议？

如果您同意我选择 Linux 作为服务器平台，您建议使用什么替代 Linux 中的 Exchange？

谢谢你。

performance linux email exchange

5 个回答

    1. 为什么要给每个客户一个电子邮件地址？你认为他们会想要那个吗？就个人而言，我想要的最后一件事是另一个电子邮件地址……如果一家公司要给我一个，我希望它只是转发邮件。

    2. 这会给你带来利润吗？如果没有，我会推荐 Linux，因为如果你不打算为这项服务赚钱，那么许可 MS Windows Server 和 Exchange 等是没有意义的。

    如果是我，我会运行 RHEL（如果您需要正式支持）或 CentOS（相同的软件，没有价格标签）。QMail 不错...

    我工作的大学在几个集群上运行 Courier IMAP，每个集群为大约 50k 用户处理邮件。很少有投诉（而且，不是抨击 MS，但没有一位邮件管理员会使用 Exchange）。

    • 2

  2. Exchange 服务器可以扩展到尽可能多的用户；假如

    磁盘空间/速度处理器 消息架构的适当结构。

    你可以去托管交易所；就像从某些公司购买控制面板来提供此功能并隔离地址列表。

    这真的归结为您熟悉/专家的问题/点，以便您可以更好地计划/部署，当然也可以更好地管理。

    • 1

  3. 可能只是我对 Exchange 的无知，但对于我们公司来说，选择一个开放的平台很重要，这样我们就可以修改邮件服务器以满足我们的需求。
    我认为按照您最初的建议将两者分开是明智之举。想象一下，如果您的一位客户决定开始使用您的交换服务器发送垃圾邮件。您被添加到RBL，现在您的公司电子邮件也被视为垃圾邮件......

    我认为您要选择企业级 linux，例如 RHEL 并付费支持！我是在 linux 上运行的QMail的个人粉丝，因为它的灵活性和安全性。

    • 1

  4. Exchange 是一个健壮、可靠、安全和可扩展的电子邮件系统，但我会根据经验告诉您，将 Exchange 作为托管电子邮件服务运行往往比它的价值要麻烦得多。我们是一家电子邮件托管公司（同时也是 ISV 和 ASP），我们使用 Exchange。保持地址列表、收件人策略等的分离和隔离是一件令人头疼的事情，如果我做出决定，我会为电子邮件托管业务选择另一个平台。

    • 0
    • 0

相关问题