我正在考虑在我的家庭网络上设置基于软件的 iSCSI SAN。我正在查看这个，因为我有两个 VM 服务器正在运行，并且想要一个通用的、易于管理的存储池，而不是单独管理每个 VM 服务器。
我想知道的是……在构成 iSCSI LAN 的每台服务器中使用多个 NIC 是否有真正的好处。我正在考虑在 iSCSI 服务器中安装四个千兆位 PCI* 适配器，在每个 VM 服务器中安装两个。（对于这个问题，我们假设磁盘访问不会成为限制瓶颈。）所有八个端口都将连接到同一非托管千兆位（消费级）交换机，该交换机仅具有 iSCSI 流量。（假设有一个单独的 LAN 用于常规流量。）
以这种方式设置硬件有什么意义吗？我真的会看到可用速度的合理增加吗？
*我说 PCI 是因为存储服务器只有 PCI 插槽可用。
（编辑-我不关心这种情况下的冗余..只需从硬件中获得最高带宽）
如果我正确理解了您的场景，我假设您将从虚拟化环境中组合多个物理网卡并将其呈现给您的虚拟机？如果是这种情况，我认为您将无法通过与 VM 的传入连接获得更高的性能。
您会看到，出站连接可以由虚拟环境进行负载平衡，如果它支持的话。但是，入站连接负载平衡是交换机的属性，虚拟环境在物理上不可能影响。我可以了解 ARP 表和 IP 地址的基础知识，但我假设你已经知道了。进入虚拟机的流量只能被引导到交换机上的一个物理端口，除非交换机支持诸如 Etherchannel 之类的东西。编辑：让我澄清一下。来自 VM 并流向一个目标的流量只能与非托管交换机的单端口速度一样快。如果多台 PC 各自在自己的端口上访问虚拟机，并且虚拟机响应多个请求，那么它可以同时承载多个具有多个端点的端口速度流量流。从这个意义上说，如果您经常有多个同时连接到倾向于固定交换机端口速度的虚拟机，您会看到性能提升。我希望这是有道理的。结束编辑。
第二次编辑由于您希望提高传入 iSCSI 目标的流量的吞吐量，因此 NIC 组合确实无法帮助您。瓶颈仍然是交换机无法聚合端口，因此 iSCSI 目标的 IP 地址将始终被限制为一个交换机端口，因此所有传入流量都将受限于交换机的端口速度。我能想到的最佳解决方案是将两个 NIC 放在 iSCSI 目标中，并将一个具有自己 IP 地址的 NIC 专用于一个 VM 的 LUN ......如果您使用任何 iSCSI 服务器都可以的话。在您当前的设置中，您可以从虚拟 NIC 组合中获得的唯一好处是将多个流量流发送到不同的端口，但您永远无法在该交换机上的任何主机上接收超过端口速度的流量。
在我的脑海中，我认为像这样的冗余/团队设置对于家庭环境来说是多余的，除非你特别想获得它的经验。但是，没有任何东西可以告诉您是否需要这种性能，例如进行一些网络分析和绘制带宽使用情况。同样，对于家庭设置来说似乎有点过分了，除非是为了经验或您的托管 pr0n。=)
您将获得更大的吞吐能力，考虑到您永远不会使用或注意到的所有其他可能变量。但是，如果您只是想玩和学习，是的，iscsi 对于循环多路径来说非常简单。