Coola Asked: 2020-07-25 19:01:39 +0800 CST2020-07-25 19:01:39 +0800 CST 2020-07-25 19:01:39 +0800 CST 为 Laravel 应用程序选择 Google App Engine 标准环境还是灵活环境？ 772 我正在 GCP App Engine 上部署 Laravel 应用程序（内容管理系统），但我不确定标准环境与灵活环境的优缺点是什么，以及它将如何影响 Laravel 应用程序。该应用程序不会有很多用户（低流量），但需要读取数据库并显示多行的输出等。有人可以突出差异并提供建议。如果这个问题不适合这里，我很抱歉，因为我是这个 StackExchange 的新手。 google-app-engine laravel 1 个回答 Voted Best Answer maniSidhu98 2020-07-26T19:25:15+08:002020-07-26T19:25:15+08:00 这是一个很好的问题。两种环境各有利弊，最终，您将决定哪种环境最适合您的需求。 App Engine 标准 TL;DR：超快速启动，可扩展至零，按实例小时数定价，有些限制 优点： 应用程序空闲时可以缩放到零 快速部署 在几秒钟内自动缩放 可以免费运行或以极低的成本运行 缺点： 仅支持特定语言 没有后台进程 无法消耗虚拟机资源 运行时没有灵活性 没有 SSH App Engine 弹性 TL;DR：以可扩展性开销和成本为代价的超级可定制和高性能环境 优点： 一切都是可定制的。运行时和基础设施 实例可以通过 SSH 访问，释放更多潜力 性能稳定，因为它在满足您需求的虚拟机上运行。后台进程和线程存在 缺点： 不会扩展到 0。您需要始终拥有 1 个实例 部署时间明显更长 扩展实例需要更长的时间 成本高于标准 带走 如果您不需要自定义运行时或基础架构，请使用 App Engine Standard。 在您的情况下，我建议您使用 App Engine Standard，因为您的应用不会有很多用户，并且您可以连接到 Cloud SQL。 我希望这个对你有用。 干杯!
这是一个很好的问题。两种环境各有利弊，最终，您将决定哪种环境最适合您的需求。
App Engine 标准
TL;DR：超快速启动，可扩展至零，按实例小时数定价，有些限制
优点：
缺点：
App Engine 弹性
TL;DR：以可扩展性开销和成本为代价的超级可定制和高性能环境
优点：
缺点：
带走
如果您不需要自定义运行时或基础架构，请使用 App Engine Standard。
在您的情况下，我建议您使用 App Engine Standard，因为您的应用不会有很多用户，并且您可以连接到 Cloud SQL。
我希望这个对你有用。
干杯!